ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2025 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ледкова Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ледкова Р.Р., <дата> года рождения, <адрес>
<адрес> установил:
Ледков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.01.2026 в 15 час. 30 мин. гр. Ледков Р.Р. находился в <адрес> в г. Салехарде, с признаками опьянения, пытался задушить, а так же, демонстрируя ножницы, угрожал жизни и здоровью своей ФИО8. Вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. Ледков Р.Р. был препровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова 2«А», в ГБУЗ ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования в целях составления административного материала, где 11.01.2026 года в 16 час. 00 мин. гр. Ледкову Р.Р. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, передвигаться самостоятельно отказался.
В судебном заседании Ледков Р.Р. признал вину в совершении административного правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Ледкова Р.Р., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Ледковым Р.Р.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 11.01.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Ледковым Р.Р. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ледкова Р.Р. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО3 от 11.01.2026, согласно которым она дала показания, изобличающие Ледкова Р.Р.;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.01.2026, из которого следует, что Ледков Р.Р. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 11.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Ледков Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном задержании № от 11.01.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ледкова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Ледкову Р.Р. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 12.01.2026 Ледков Р.Р. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.01.2026 года в 16 часов 25 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ледкова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 16 часов 25 минут 11 января 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов