ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шамсутдинова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Шамсутдинова С,Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Шамсутдинов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.01.2026 в 23 час. 40 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «А/П-075» сотрудниками полиции ФИО4, ФИО3 был выявлен гражданин Шамсутдинов С.Р., который находился в общественном месте, а именно на первом этаже подъезда 1 <адрес> в г. Салехарде. При этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. В 02 час. 10 мин. 12.01.2026 года в ГБУЗ ЯНО ПНД по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А, сотрудниками полиции данному гражданину было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Шамсутдинов С.Р. на проведение медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.
В судебном заседании Шамсутдинов С.Р. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Шамсутдинова С.Р., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шамсутдиновым С.Р.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 от 12.01.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Шамсутдиновым С.Р. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Шамсутдинова С.Р. в совершении административного правонарушения не имеется;
- копией акта медицинского освидетельствования № от 12.01.2026, из которого следует, что Шамсутдинов С.Р. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 12.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Шамсутдинов С.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном задержании № от 12.01.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шамсутдинова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Шамсутдинова С.Р., смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Шамсутдинова С,Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896116513.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов