ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Вануйто О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Вануйто О.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>
<адрес> установил:
Вануйто О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 в 22 час. 45 мин. при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции была выявлена Вануйто О.Г., которая находилась в общественном месте, а именно около <адрес> в г. Салехарде, с признаками опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, одежда местами грязная (мокрая), походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом. В 23 час. 40 мин. Вануйто О.Г. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Дав письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, Вануйто О.Г. при продувании алкометра симулировала выдох, что привело к отказу от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Вануйто О.Г. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Вануйто О.Г., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо ее признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Вануйто О.Г.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Вануйто О.Г. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Вануйто О.Г. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 05.01.2026, из которого следует, что Вануйто О.Г. от медицинского освидетельствования отказалась;
- объяснениями фельдшера ФИО8 от 05.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Вануйто О.Г. при прохождении освидетельствования при продувании алкометра симулировала выдох;
- копией протокола об административном задержании № от 06.01.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Вануйто О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Вануйто О.Г., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа либо административного ареста не достигнет его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Вануйто О.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов