ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шайдулина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Шайдулина А.Н., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>
<адрес> установил:
Шайдулин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16.1.2026 в 02 час. 25 мин. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Салехарде на маршруте А/П «074», сотрудниками ОВ ПОСП ОМВД России по г. Салехарду по адресу: <адрес>, был выявлен Шайдулин А.Н., который находился в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно. Провоцировал конфликт, размахивал руками. Находящаяся по вышеуказанному адресу гражданка ФИО4 опасалась за свою жизнь и здоровье.
В 02 часа 35 минут сотрудниками полиции было предложено Шайдулину А.Н. добровольно пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду, на что Шайдулин А.Н. ответил категорическим отказом, игнорировал требования сотрудников полиции. После чего Шайдулину А.Н. было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции, в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), на что он продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. Далее в отношении Шайдулина А.Н. на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 Ф.3. № 3 «О полиции» применена физическая сила в виде загиба рук за спину и надеты спецсредства (наручники), и доставлен в дежурную часть.
В судебном заседании Шайдулин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Шайдулина А.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 89 № от 16.01.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шайдулиным А.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 16.01.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шайдулиным А.Н.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения, не имеется;
- объяснениями ФИО4 от 16.01.2026, которая была очевидцем совершенного Шайдулиным А.Н. правонарушения, дала показания, изобличающие его;
- протоколом № от 16.01.2026 об административном задержании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шайдулина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Шайдулину А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 16.01.2026 Шайдулин А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 16.01.2026 в 03 час. 50 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Шайдулина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 03 часов 50 минут 16 января 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна
Судья А.А. Антонов