ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Худи В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Худи В,Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Худи В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16.01.2026 в 22 час. 40 мин. сотрудниками полиции был выявлен гражданин Худи В.Е., который находился в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ «СОКБ» по ул. Мира д. 39 в г. Салехарде с признаками опьянения, при этом вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, на неоднократные замечания персонала приемного отделения прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Худи В.Е. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Худи В.Е., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Худи В.Е.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 16.01.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Худи В.Е. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Худи В.Е. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым она была очевидцем совершенного Худи В.Е. правонарушения, дала показания, изобличающие его;
- копией акта медицинского освидетельствования № от 16.01.2026, из которого следует, что Худи В.Е. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 16.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Худи В.Е. от медицинского освидетельствования отказался;
- копией протокола об административном задержании № от 16.01.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Худи В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Худи В.Е., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Худи В,Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896126418.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов