ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Худи А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Худи А.С., <дата> года рождения, уроженца с<адрес>
<адрес> установил:
Худи А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17.01.2026 года в 15 часа 23 минут, Худи А.С. находясь в общественном месте, а именно на третьем этаже подъезда № <адрес> по ул. Республики г.Салехарда с признаками опьянения, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 17.01.2026 года в 16 часов 10 минут по адресу г. Салехард, ул. Глазкова, д.2 «Б» ГБУЗ ЯНО ПНД, Худи А.С. дал письменное согласие на медицинское освидетельствование, прошел процедуры, при первичном исследование выдыхаемого воздуха алкотектора результат 0,570 мг/л. 17.01.2026 года в 16 часов 27 минут по адресу г. Салехард, ул. Глазкова, д.2 «Б» ГБУЗ ЯНО ПНД Худи А.С. при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличий алкоголя согласно приказу МЗ РФ N?262н от 29.04.2025, п. 33 (4), гражданин Худи А.С. фальсифицировал выдох в алкотектер PRO-100.
В судебном заседании Худи А.С. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Худи А.С., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Худи А.С.;
- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 17.01.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Худи А.С. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Худи А.С. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО7, согласно которым она была очевидцем совершенного Худи А.С. правонарушения, дала показания, изобличающие его;
- копией акта медицинского освидетельствования № от 17.01.2026, из которого следует, что Худи А.С. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 17.01.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Худи А.С. от медицинского освидетельствования отказался;
- копией протокола об административном задержании № от 17.01.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Худи А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Худи А.С. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 17.01.2026 Худи А.С. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 17.01.2026 в 17 час. 00 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Худи А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 17 часов 00 минут 17 января 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов