ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 01 октября 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Заворохиной И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Заворохина Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LО3N20240321014328 от 21.03.2024 г. в размере 75 877 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг 68 876 рублей 64 копейки, начисленные проценты 6 981 рублей 04 копейки, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 29,50 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.03.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Заворохин Е. В. заключили соглашение № F0LО3N20240321014328 о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49 %. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Заворохин Е. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 887,18 рублей, из них просроченный основной долг 68876,64 рублей, начисленные проценты 6981,04 рублей, штрафы и неустойки 29,50 рублей.
В иске содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков в случае установления наследников, принявших наследство, и взыскании задолженности солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 01.09.2026 года ответчик - наследственное имущество Заворохина Е. В. заменен на надлежащего ответчика Заворохину И. А., в качестве третьих лиц привлечены Заворохин В. А., Заворохина Н. И. и Заворохин Д.Е..
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Заворохина И. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленная по имеющимся в деле адресам заказная судебная корреспонденция ею не получена, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, срок хранения судебной корреспонденции истек.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает ответчика уведомленным надлежаще.
Третьи лица Заворохин В. А. и Заворохина Н. И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Заворохин Д. Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Поскольку возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства иск не содержит, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заворохин Е. В. заключен договор № F0LО3N20240321014328 от 21.03.2024 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.17-18).
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании, общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 17-18), лимит кредитования составляет 95000 рублей, проценты за пользование кредитом 29-49 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета платежа - 21 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита, согласован размер неустойки в случае нарушения исполнения обязательства по возврату кредита уплате процентов – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
С указанными документами заемщик Заворохин Е.В. был ознакомлен.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитный лимит в размере 95 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.11).
Кредитными средствами Заворохин Е. В. пользовался, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.12-14).
В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору на 18.06.2026 года составляет 75 887,18 рублей, в том числе основной долг – 68 876,64 рубля, просроченные проценты – 6 981,04 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10,00 рублей (л.д.10).
Также судом установлено, что Заворохин Е. В. согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборотная сторона).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти Заворохина Е. В. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти. При этом на дату смерти размер задолженности по кредиту составляет 75 887,18 рулей.
На запрос суда нотариусом Ереминым П. А была представлена копия материалов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Заворохина Е. В. (л.д.36-44), согласно которому наследником принявшим наследство после его смерти является Заворохина И. А. (жена), наследниками отказавшимися от наследства являются Заворохин В. А. (отец), Заворохина Н. И. (мать), Заворохин Д. Е. (сын). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, документов, определяющих состав наследственного имущества, материалы наследственного дела не содержат.
В связи с наличием задолженности по соглашению о кредитовании № F0LО3N20240321014328 от 21.03.2024 в сумме 75 887,18 руб., суд считает, что имеются основания для взыскания с Заворохиной И. А. указанной задолженности.
Согласно сведениям МО МВД России «Ишимский» от 11.09.2026 года, Заворохин Е. В. являлся собственником автомобиля CHERY TIGGO 7 Pro MAX, 2023 года выпуска, стоимостью 2 975 000 рублей, что следует из копии договора купли-продажи автомобиля.
По запросу суда так же были предоставлены сведения из банков об отсутствии денежных средств на счетах Заворохина Е. В. на день его смерти, из Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области от 02.09.2026 года об отсутствии недвижимого имущества на праве собственности у Заворохина Е.В. на дату смерти.
С учетом имеющихся сведений в материалах наследственного дела о стоимости наследственного имущества, учитывая, что такая стоимость превышает сумму образовавшейся по кредиту задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Заворохиной И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) с Заворохиной И. А., <данные изъяты>, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LО3N20240321014328 от 21.03.2024 в сумме 75 887 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-968/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка