РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кошиной О. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кошиной О.И. о взыскании задолженности по договору №30587254 от 30.07.2024, образовавшейся с 16.08.2024 по 25.07.2025 в сумме 101098,80 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4032,96 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Кошиной О. И. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № 30587254 от 30.07.2024, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № 30587254-1 от 30.07.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей 00 копеек на 180 дней, из которых 00 рублей страховка (при наличии); № 30587254-2 от 30.07.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек на 180 дней, из которых 00 рублей страховка (при наличии); № 30587254-3 от 30.07.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 14000 рублей 00 копеек на 180 дней, из которых 00 рублей страховка (при наличии).
Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3), который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа Кошина О. И. в созданном ею личном кабинете заполнила Анкету, где указаны её персональные данные.
25.07.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 30587254, заключенному с Кошиной О. И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 3 от 25.07.2025.
Денежные средства переданы Заемщику через партнера Займодавца по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 30587254 от 30.07.2024 г., образовавшуюся с 16.08.2024 года по 25.07.2025 года: сумма задолженности по основному долгу – 44000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 57098,80 рублей; итого – 101098,80 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кошина О.И. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлялась надлежаще, сведения об извещении получены ею посредством ЕПГУ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Федеральным законом 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в указанные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.11 ст. 6 указанного Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 30.07.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кошина О.И. заключили договор займа №30587254, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № 30587254-1 от 30.07.2024, в размере 15000 рублей 00 копеек на 180 дней; № 30587254-2 от 30.07.2024, денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек на 180 дней; № 30587254-3 от 30.07.2024, денежные средства в размере 14000 рублей 00 копеек на 180 дней, размер процентов 249.295% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга (п.12. индивидуальных условий) (л.д. 17,20, 24 оборотная сторона).
Договор подписан электронной подписью, суду представлены сведения о направлении соответствующих смс-сообщений на номер ответчика (л.д.14-15 оборотная сторона).
Денежные средства на счет ответчика переведены через АО «Сургутнефтегазбанк», о чем истцом представлена справка по операции (л.д.12-13).
Договор состоит из вышеуказанных индивидуальных условий и согласия и обязательств.
Также ответчиком подписаны условия передачи информации.
25.07.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 30587254, заключенному с Кошиной О. И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 3 от 25.07.2025.
Об уступке прав требований истец уведомил ответчика (л.д.10).
В заключенном между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кошиной О.И. договоре предусмотрено право займодавца уступить право по данному договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).
Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно расчету задолженности, задолженность составляет 101098,80 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 44000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 57098,80 рублей; (л.д.10 оборотная сторона).
Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, соответствует условиям договора, а также требованиям закона, ответчиком его арифметическая правильность не оспорена. При этом общий размер начисленных процентов не превышает установленных законом пределов.
За взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима, которым 22.12.2025 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением 13.01.2026 года судебный приказ был отменен (л.д. 41).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кошиной О. И., <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) задолженность по договору №30587254 от 30.07.2024, образовавшуюся с 16.08.2024 по 25.07.2025 в сумме 101098,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4032,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решении изготовлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -973/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка