РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании задолженности в размере 8496 рублей, из которых 4000 рублей – основной долг, 4496 рублей – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Петров С. М. заключил с ПАО МК Займер договор займа № 32087375 от 04.03.2025 года, согласно которому ему предоставлен займ в размере 4 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 г. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н. в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО ПКО «ЦФК» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
04.03.2025 г. между ПАО МФК «Займер» и Петровым С.М. был заключен договор потребительского займа №32087375, согласно которому ПАО МФК «Займер» предоставил заемщику кредит в сумме 4000 рублей, под 292% годовых на срок до 14.03.2025г. (л.д. 15-23).
Права требования по договору займа были переданы ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 г. (л.д. 24-35).
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету ООО ПКО «ЦФК», задолженность по договору составляет 8496 рублей, из них основной долг 4000 рублей, задолженность по процентам в размере 4496 рублей.
Согласно записи акта о смерти Петров С. М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 75).
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Михновым Д.В. после смерти Петрова С.М., следует, что наследственное дело заведено по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО), наследников, обратившихся за принятием наследства, нет (л.д. 72-159).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу МО МВД России «Ишимский» транспортных средств на имя Петрова С.М. на день смерти не зарегистрировано (л.д. 63,64).
Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о правах на объекты недвижимости Петрова С.М. (л.д. 66,67).
Согласно справке АО «ТБанк» доступный остаток на счету Петрова С.М. составляет 0,00 рублей (л.д. 180).
Согласно справке АО «Райффайзенбанк» доступный остаток на счету Петрова С.М. составляет 0,00 рублей (л.д. 181).
Согласно справке ПАО «Сбербанк» доступный остаток по счетам Петрова С.М. составляет 0,00 рублей (л.д. 184-186).
Согласно справке АО «Альфа-Банк» доступный остаток на счету Петрова С.М. составляет 0,00 рублей (л.д. 187).
Согласно ответу на запрос МО МВД Росси «Ишимский» Петров С.М. с 14.11.2023 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, войсковая часть 14330. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 79).
Согласно ответу на запрос из Комитета ЗАГС г. Ишима Петров С.М. на дату смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 52).
Решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 22.06.2026 года по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании долга по договору потребительского займа; от 01.07.2026 года по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании долга по договору потребительского займа; от 04.08.2026 года по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в удовлетворении требований истцам было отказано в связи с отсутствием наследственного имущества. Решения вступили в законную силу. На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленными факты смерти Петрова С.М., отсутствия наследников и имущества после его смерти.
Суд считает, что поскольку Петров С.М. умер, наследственного имущества после смерти Петрова С.М. не имеется, наследники не вступили в права наследования, то исковые требования ООО ПКО «ЦФК» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к наследственному имуществу Петрова С. М. о взыскании долга по договору потребительского займа № 32087375 от 04.03.2025 г.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.09.2026 года.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-975/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда М. А. Клюка