РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.
при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Буторину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Буторину Н.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 0506675028 от 03.08.2025 года в размере 2 633 645,97 рублей, из которых: 2 456 876,88 рублей - просроченный основой долг, 161 053, 35 рублей – просроченные проценты, 15 715,74 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей-страховая премия, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марки - Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 336,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2025 г. Буторин Н.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № 0506675028 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 03.08.2025 года был заключен договор залога транспортного средства. До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения привели к тому, что банк 07.07.2026 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности составил в размере 2 633 645,97 рублей, из которых: 2 456 876,88 рублей – просроченный основой долг, 161 053, 35 рублей – просроченные проценты, 15 715,74 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам банка. Указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на нее взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Представитель истца – ООО «ТБанк» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Буторин Н.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, извещался на судебное заседание по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция не получена, срок хранения ее истек, в связи с чем, суд считает надлежащим извещение ответчика, ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
03.08.2025 года Буторин Н.А. обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025, путем зачисления кредита на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк (л.д.13).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита составила 2 557 927 рублей, срок кредита – 84 месяцев, процентная ставка 16 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж составил 50 860 рублей. Заемщик обеспечил исполнение обязательств по договору залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (л.д.14).
Согласно Тарифному плану по продукту «Автокредит» ТПВ 4.4 плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита, ежемесячно, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности (л.д.15).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета задолженности следует, что по договору кредитной линии № 0506675028 по состоянию на 09.07.2026 года размер задолженности составил 2 456 876,88 рублей – просроченный основой долг, 161 053, 35 рублей – просроченные проценты, 15 715,74 рубля – пени на сумму не поступивших платежей. При этом в расчете учтены внесенные заемщиком в уплате обязательств денежные средства (л.д.12).
В связи с неисполнением условий договора банк направил ответчику Буторину Н.А. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 07.07.2026 года в размере 2 633 645, 97 рублей (л.д.10).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно пункту 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
03.08.2025 года между ООО «Базис Моторс» (продавец) и Буториным Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025. Цена автомобиля 2 630 000 рублей (л.д.23-24).
Из представленного ответа Госавтоинспекция следует, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации по состоянию на 28.07.2026 года транспортное средство Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025, зарегистрировано на Буторина Н.А. (л.д.61).
Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, транспортное средство Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025 наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам.
Фирменное наименование банка Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» решением единственного акционера общества (л.д.34).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению, продажная стоимость заложенного транспортного средства, являющегося движимым имуществом, подлежит установлению при его реализации на торгах судебным приставом-исполнителем.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору №0506675028 от 03.08.2025 года в сумме 2 633 645, 97 рублей, суд считает, что имеются основания для взыскания с Буторина Н.А. указанной задолженности и обращения взыскании на транспортное средство, являющееся предметом залога по данному кредитному договору путем его реализации с публичных торгов.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 61 336 рублей. Размер государственной пошлины определяется следующим образом: 20 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество + 41 336 рублей – по требованию о взыскании задолженности ((2 633 645,97-1 000 000)*1%+25000).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буторина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0506675028 от 03.08.2025 года в размере 2 633 645,97 рублей, из которых:
2 456 876,88 рублей – просроченный основой долг;
161 053, 35 рублей – просроченные проценты;
15 715,74 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 0506675028 от 03.08.2025 года в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) для погашения задолженности по обязательствам Буторина Н. А. путем реализации с публичных торгов:
- транспортного средства Chery, модель - Tiggo 7L, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2025.
Взыскать с Буторина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 61 336 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1030/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка