ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В. с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Митяева М.А., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Рощупкина С.А., осужденного Пырирко ... рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Капикяна Н.В., поданного в интересах осужденного:
Пырирко ..., ..., осужденного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 05 месяцев 10 дней, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Адвокат ФИО6 обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что осужденный отбыл необходимый срок для замены лишения свободы более мягким видом наказания, поведение положительное, неоднократно поощрялся, получил две профессии.
В судебном заседании осужденный Пырирко .... ходатайство адвоката поддержал по изложенным в нём мотивам.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как поведение осужденного за период отбывания наказания не являлось стабильным.
Прокурор поддержал заявленное осужденным ходатайство, считая возможным заменить назначенное наказание более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания, так как осужденный отбыл более 1/3 назначенного срока наказания.
Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, при решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из материалов дела, осужденный в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении куда был переведён за хорошее поведение постановлением ... ... от ДД/ММ/ГГ. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, в общении с представителями ИУ вежлив, законные требования выполняет. Отбывая наказание в колонии-поселении, получил 2 взыскания в виде устных выговоров, которые являются действующими. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания заработал 7 поощрений, прошёл обучение и получил две профессии, к обучению относился удовлетворительно.
Оценивая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд усматривает положительную динамику в поведении осужденного, получив взыскания осужденным принимались меры для досрочного их снятия, таким образом, три взыскания были сняты досрочно, в качестве поощрения. Действующие взыскания были получены осужденным за незначительные нарушения условий и порядка отбывания наказания, злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания осужденный Пырирко .... не признавался, в штрафной изолятор не водворялся. Данное поведение осужденного указывает на положительную динамику на пути к исправлению.
Учитывая всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением удержания в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО6, заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ...
...
...