ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, осужденного Свинцицкого Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пахтыбаева М.В., заявленное в интересах осужденного
Свинцицкого ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина Российской Федерации, несудимого, осужденного по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 05 месяцев 22 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Адвокат обратился в суд с названным ходатайством, просил о замене лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование указал, что осужденный отбыл положенный срок наказания, заработал ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем мотивам, просил заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Обратил внимание, что в период отбывания наказания обучался и получил 3 профессии, работал, когда администрация исправительного учреждения предоставляла такую возможность. Просил дать шанс реализовать свою трудовую функцию.
Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что характеризуют Свинцицкого Д.С. отрицательно, считают нецелесообразным замену наказания принудительными работами. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях. В настоящее время не трудоустроен, проходил обучение, работы по благоустройству территории ИУ выполняет, отказов не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда должным образом. За весь период отбывания наказания заработал 1 поощрение, при этом 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 взыскания являются действующими. С представителями администрации вежлив, однако законные требования выполняет не в полной мере. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает не в полном объеме, внешне опрятен. Состоит на профилактическом учете как .... На профилактические беседы реагирует слабо, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, инициативы не проявляет. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично.
По заключению психолога: не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению; прогноз благоприятный, отношение к труду позитивное.
Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не менее трех четвертей срока наказания.
Как указано в заключении администрации исправительной колонии, три четверти срока наказания отбыты осужденным ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. В настоящее время не трудоустроен, прошел обучение, вместе с тем получил 19 взысканий, 2 из которых является действующими, поощрялся 1 раз в 2020 году. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
Представленные исправительным учреждением характеризующие материалы на осужденного оформлены надлежащим образом, их достоверность сомнений не вызывает. Проверка законности и обоснованности наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления осужденного, суд не может прийти к выводу, что достижение целей наказания возможно путем его замены более мягким видом, а потому – находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвокату Пахтыбаеву М.В. о замене осужденному Свинцицкому ФИО8 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ.
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/17-11/2026.
Судья А.В. Тютин