ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., осужденного Куренкова ...., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного:
Куренкова ..., ДД/ММ/ГГ ..., о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ, установил:
Начальник ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ в отношении Куренкова ... так как материалы личного дела, осужденного содержат протокол задержания от ДД/ММ/ГГ, а не с ДД/ММ/ГГ, как указано в постановлении ... от ДД/ММ/ГГ. Кроме того имеется неясность в части необходимости зачёта в срок отбывания наказания периода с момента заключения под стражу по ДД/ММ/ГГ.
Прокурор поддержал представление начальника исправительного учреждения, посчитав необходимым разъяснить состоявшееся судебное решение.
Осужденный Куренков .... в судебном заседании против удовлетворения представления начальника исправительного учреждения не возражал, пояснив, что фактически он был задержан ДД/ММ/ГГ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено из представленных суду материалов, Куренков .... был осужден ... ... от ДД/ММ/ГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ данного наказания на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев.
На основании постановления ... от ДД/ММ/ГГ Куренков .... был заключен под стражу на 30 суток, как скрывшийся от отбывания наказания в виде принудительных работ до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.
Однако, в дальнейшем производство по вопросу замены Куренкову ... принудительных работ лишением свободы было прекращено в связи с тем, что ДД/ММ/ГГ Куренков ... был осужден ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ему частично было присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ. Срок отбывания наказания было постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, Куренков .... был взят под стражу в зале суда и время с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу было зачтено в срок лишения свободы.
Кроме того, ДД/ММ/ГГ Куренков .... был осужден ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путём частичного сложения было присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД/ММ/ГГ, и в срок лишения свободы Куренкову ... было зачтено наказание отбытое им по приговору от ДД/ММ/ГГ.
Таким образом, как следует из представленных суду документов, Куренков .... находился под стражей с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в рамках исполнения наказания, назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ. Впоследствии оставшееся неотбытое наказание по данному приговору Куренкову .... было присоединено по ст.70 УК РФ к приговору от ДД/ММ/ГГ, а значит оснований для повторного зачёта данного периода в срок отбывания по последнему приговору суда от ДД/ММ/ГГ не имеется.
Как указано в последнем приговоре, на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачёту подлежит наказание отбытое Куренковым .... по приговору от ДД/ММ/ГГ на дату вступления приговора суда от ДД/ММ/ГГ в законную силу, т.е какой- либо неопределенности в этой части не имеется.
Обсуждая представление исправительного учреждения в части с какой даты подлежит считать Куренкова ... задержанным с ДД/ММ/ГГ или с ДД/ММ/ГГ, суд приходит к следующим выводам. В представленном протоколе задержания указано, что Куренков .... задержан по постановлению городского суда от ДД/ММ/ГГ, т.е данный акт был вынесен уже после вынесения судом постановления от ДД/ММ/ГГ, а значит фактически Куренков .... был задержан ранее. Как следует из данного постановления фактически Куренков .... был задержан ДД/ММ/ГГ. Каких либо оснований ставить под сомнение указанные выводы суда не имеется.
Таким образом, каких-либо сомнений и неясностей в приговоре ... от ДД/ММ/ГГ, по мнению суда не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить производство по представлению начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ в отношении Куренкова ....
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: ...
...
...