ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Османова И.Р., представителя УИИ УФСИН России по ЯНАО Ванеева А.И., осужденного Мухаметшина ...., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного:
Мухаметшина ..., ...
осужденного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением ... от ДД/ММ/ГГ неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору ... от ДД/ММ/ГГ, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... ... от ДД/ММ/ГГ Мухаметшин ... осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ. Штраф в размере 10 000 рублей в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем постановлением ... от ДД/ММ/ГГ неотбытое наказание в виде штрафа было заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Постановление вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, поддержавших указанное представление, осужденного, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
ДД/ММ/ГГ осужденному Мухаметшину .... вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ осужденный Мухаметшин ... был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка для осужденных к обязательным работам и выдано соответствующее направление в ...» для последующего привлечения к назначенному судом наказанию в виде обязательных работ.
ДД/ММ/ГГ в адрес филиала поступило соответствующее подтверждение и копия приказа о том, что ДД/ММ/ГГ осужденный Мухаметшин ... приступил к отбыванию обязательных работ на определенном для него объекте.
ДД/ММ/ГГ при проверке осужденного Мухаметшина .... по месту отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, получена информация о том, что Музаметшин .... 12, 13 и ДД/ММ/ГГ допустил не выходы на обязательные работы.
ДД/ММ/ГГ от осужденного Мухаметшина .... отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в указанные дни допустил невыходы на работу, в связи с тем что болел, обращался в регистратуру ...» больницу для записи к врачу, но на какое число была запись к врачу пояснить не смог. В этот же день осужденный Мухаметшин .... был предупрежден о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, из представленных документов следует, что Мухаметшин .... после вынесения ему предупреждения должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от отбывания обязательных работ, фактически допустив невыходы на работу без уважительных причин на протяжении более двух месяцев подряд. Из представленных объяснений Мухаметшина ... следует, что он не выходил на обязательные работы так как употреблял спиртные напитки.
Согласно ответа главного врача ...» от ДД/ММ/ГГ Мухаметшин .... обращался в кабинет неотложной помощи ДД/ММ/ГГ и более за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, представленными документами подтверждается факт невыхода осужденного на обязательные работы более двух раз в течение месяца, при этом уважительных причин для этого осужденный не представил. Пояснения осужденного о том, что он обращался в больницу опровергаются сведениями из больницы.
С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, суд находит необходимым заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и, соответственно, не находит оснований для применения к осужденному принудительных работ, принимая во внимание проявленное отношение осужденного к труду.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мухаметшин .... должен отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следует определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания следует зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, удовлетворить.
Заменить осужденному Мухаметшину ... неотбытое наказание в виде 118 часов обязательных работ, назначенное приговором ... ... от ДД/ММ/ГГ с учетом постановления ... от ДД/ММ/ГГ, на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: ...
...
...