ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., представителя УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Биткиной Е.И., осужденного Алиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Алиева ФИО6, родившегося ДД/ММ/ГГ, в ..., гражданина Российской Федерации, судимого:
ДД/ММ/ГГ Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осужденного по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по ч. 2 ст. 264.3, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы, которое заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 02 месяца 03 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл положенный срок наказания, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, заработал ряд поощрений, принимает участие в культурно массовых мероприятиях, вину полностью осознал и раскаивается, также указал, что имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве в случае удовлетворения ходатайства.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем мотивам.
Из письменного заключения администрации УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что осужденный Алиев Р.М. характеризуется положительно. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в выполнении работ по благоустройству, проявляет личную инициативу. На меры воспитательного характера реагирует правильно. За время отбывания наказания в УФИЦ к дисциплинарной ответственности не привлекался, заработал два поощрения. С представителями администрации вежлив и тактичен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешний вид опрятный. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.
...
Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему принудительные работы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.
Как указано в заключении администрации исправительной колонии, одна треть срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, Алиев Р.М. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, совершенное в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. При этом суд, назначив по последнему приговору основное наказание в виде лишения свободы, счел возможным заменить его на принудительные работы.
Срок отбывания принудительных работ составляет менее 6 месяцев. Пресечение возможности совершения Алиевым Р.М. новых преступлений, связанных с управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (ч. 1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ), стало возможным исключительно после водворения осужденного в исправительный центр, в условиях которого отсутствует возможность управлять таковыми (что осужденный подтвердил в судебном заседании). В этой связи положительные характеристики осужденного при отбывании принудительных работ, по убеждению суда, не являются достаточными, с учетом всех обстоятельств дела, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку никакой из более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде предупреждения возможности совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.
Приложенные осужденным данные о семейном положении и состоянии здоровья были учтены при постановлении приговора, за время отбывания наказания изменений не претерпели, существенного значения для разрешения поставленного вопроса о возможности замены принудительных работ более мягким видом наказания не имеют.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Отказать осужденному Алиеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/16-8/2026.
Судья А.В. Тютин