ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 03 февраля 2026 года
Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе ... Исхаков Р.М., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Специализированный застройщик «Столица» об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Столица» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... от ДД/ММ/ГГ по делу №, которым с ООО «Специализированный застройщик «Столица» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей, ... рублей - убытки.
Ходатайство мотивировано вступлением в силу Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ N № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".
Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
Как это следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... от ДД/ММ/ГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Решение суда вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организация и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинаются исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ №, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судом установлено, что судебное решение заявителем полностью не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доводы заявителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд, находит их не основанными на конкретном, исчерпывающем перечне доказательств принятия соответствующих мер по исполнению решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД/ММ/ГГ, суд исходит из того, что стороной не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", в отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до ДД/ММ/ГГ, предоставляется отсрочка до ДД/ММ/ГГ включительно.
Из материалов дела следует, что за защитой своих прав, истец обратился в суд ДД/ММ/ГГ, т.е. после ДД/ММ/ГГ.
Таким образом, суд отклоняет ссылку заявителя на Постановление Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", поскольку решение суда вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ и до настоящего времени не исполнено; каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам до принятия вышеуказанного Постановления Правительства РФ исполнить решение суда заявителем не представлено.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки. Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Таких доказательств ООО «Специализированный застройщик «Столица» не представлено, в материалах дела не имеется.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения подданного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «Специализированный застройщик «Столица» об отсрочке исполнения решения Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... от ДД/ММ/ГГ по делу № – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в 15-дневный срок.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО3