ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., осужденного Ситникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительной колонии и ходатайство осужденного
Ситникова ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого:
1) ДД/ММ/ГГ Сургутским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 01 года 08 месяцев;
2) ДД/ММ/ГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ХМАО-Югры) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев. Постановлением от ДД/ММ/ГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 5 месяцев 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства;
3) ДД/ММ/ГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания;
4) ДД/ММ/ГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания,- осужденного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД/ММ/ГГ (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД/ММ/ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 08 месяцев 17 дней, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, просил о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. В обоснование указал, что отбыл положенный срок наказания, взысканий не имеет, заработал ряд поощрений, трудоустроен, прошел обучение, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб желает возместить, но исполнительные листы в исправительную колонию не поступали.
В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам.
Из письменного представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что характеризуют осужденного положительно, считают целесообразным замену наказания. Отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, проходил обучение. Принимает участие в выполнении работ по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания заработал 3 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. К общественным поручениям относится ответственно, проявляет инициативу. Проводимую индивидуально-воспитательную работу воспринимает, на проводимые беседы реагирует. С представителями администрации ведет себя тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. По приговору суда назначен к взысканию материальный ущерб в пользу потерпевшей в размере 37 482 рубля. Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России исполнительное производство возбуждено, но исполнительный лист в бухгалтерию ИУ не поступал. Вину по приговору суда признал полностью.
...
Прокурор полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как указано в заключении администрации исправительной колонии, половина срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Проходил обучение, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Заработал с декабря 2024 года по декабрь 2025 года 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за активное участие в дополнительных работах по благоустройству территории ИУ. Взысканий не имел.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных данных за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ с установлением удержаний в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
Замену наказания на более мягкое, чем принудительные работы, суд находит невозможной. Считает, что такая замена не будет способствовать достижению целей наказания. В то время как принудительные работы позволят осужденному адаптироваться к условиям освобождения, трудоустроиться, принять меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и ходатайство осужденного, заменить Ситникову ФИО8 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД/ММ/ГГ, на принудительные работы на срок 08 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ г
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/16-9/2026.
Судья А.В. Тютин