ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Соколова Евгения Сергеевича об отказе от жалобы на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 23 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова Евгения Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 23 апреля 2026 года Соколов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Соколов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 23 апреля 2026 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового решения, 29 июня 2026 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от Соколова Е.С. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление.
Изучив поступившее ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление Соколова Е.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 23 апреля 2026 года о признании Соколова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Соколова Евгения Сергеевича об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 23 апреля 2026 года о признании Соколова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова