ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., ознакомившись с жалобой Сысиной Алены Алексеевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № №... от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Сысиной А.А., в которой она указывает на несогласие с постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № №... от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба Сысиной А.А. не может быть принята к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, на основании следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: перекресток улица Дружинина – Уральский проспект в г. Нижний Тагил Свердловской области (движение со стороны улица Совхозная), что территориально отнесено к Ленинскому району г. Нижний Тагил Свердловской области, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, она подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сысиной Алены Алексеевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № №... от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова