ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Авдеева Р. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2026 года в Надымский городской суд ЯНАО поступила жалоба Авдеева Р.Г. в которой просит отменить вынесенное в отношение него постановление об административном правонарушении. Полагал, вынесенное постановление подлежащим отмене, так как штраф выписан неправомерно.
Изучив поступившую жалобу и приложенные документы, суд приходит к следующему.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, который является одной из стадий производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба направлена в суд Авдеевым Р.Г. в адрес суда 02.02.2026 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Между тем, к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, а также разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, проверить причины пропуска срока на обжалование.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.
Также необходимо отметить, что в поданной жалобе отсутствуют сведения, позволяющие установить дату и место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности, а также сведения о дате вынесения постановления, для проверки соблюдения срока обжалования постановления.
К жалобе приложена нечитаемая копия протокола об административном правонарушении, из которой не представляется возможным установить все необходимые обстоятельства.
Данных о невозможности получения Авдеевым Р.Г. копии оспариваемого постановления должностного лица не имеется.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
Возвращение жалобы не повлечет нарушение прав заявителя, поскольку не лишает его возможности вновь обратиться с жалобой после устранения недостатков, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Авдеева Р. Г. на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение не вступило в законную силу: 05.02.2026 года.
Подлинник определения хранится в Надымском городском суде.