РЕШЕНИЕ
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тренихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. Пионерская, 11, 3 марта 2026 года жалобу ОВ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда от 19.01.2026 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ОВ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ОВ обратился в Надымский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как данное постановление не получал, в процессе не участвовал, не знает, за что наложен штраф. Просит отменить данное постановление.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 27, 30-32).
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 30, 33).
Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Установлено, что 03.12.2025 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ГС составлен протокол об административном правонарушении № *№ обезличен* в отношении ОВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ОВ не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № *№ обезличен* от 04.08.2025 в сумме 1 500 рублей (л.д. 3).
Из материалов дела следует, что постановлением № *№ обезличен* от 04.08.2025 ОВ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в этот же день копия постановления вручена ОВ что подтверждается информацией об отправлении (л.д. 4, 7, 34).
Данное постановление ОВ в установленном законом порядке не оспорено, таким образом, 15.08.2025 постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, ОВ должен был уплатить административный штраф не позднее 14.10.2020.
Штраф ОВ не уплачен до настоящего времени, что подтверждено данными правонарушений (л.д. 9).
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно квалифицированы действия Климова О.В. по неуплате штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ОВ обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ОВ по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей ОВ извещен по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, кроме того, при подаче настоящей жалобы, ОВ также согласился на получение судебной корреспонденции, в том числе, по месту регистрации: <адрес> (л.д. 15, 18, 27).
При таких обстоятельствах постановление в отношении ОВ мировым судьёй вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ОВ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда от 19.01.2026 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – без изменения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина