РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2026 года <адрес> ЯНАО
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Чебаркульский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № ... и открыт счет № для отражения операций, провидимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере ... годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере .... В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк обратился в суд с настоящим иском.
Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Протокольным определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Протокольным определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, надлежащим – ФИО4, а также в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО2.
Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ноябрьского городского суда <адрес> по подсудности.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 с исключением ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу.
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что наследство после смерти матери ФИО3 она не принимала, поскольку наследственное имущество отсутствовало. Автомобиль ... был продан ФИО3 спустя непродолжительное время после его приобретения, договор купли-продажи автомобиля не сохранился, кому был продан автомобиль, она не знает. Со слов матери ей известно, что новый владелец не переоформил автомобиль на свое имя, а когда ему был задан вопрос, по какой причине, он ответил, что автомобиль утилизирован. Где в настоящее время находится данный автомобиль, ей неизвестно. С Свидетель №1 и ФИО7 она не знакома.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, ответчик исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные доводам ответчика ФИО4.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях на иск просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества, поскольку по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Заявления заемщика на получение карты ... Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (т...), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т...), Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк (...), Памятки по безопасности при использовании карт (...), и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 банком была выдана кредитная карта ... ... а также открыт счет на ее имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере ...; лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения; процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (пункт 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (пункт 1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанной даты и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что усматривается из расчета задолженности по банковской карте № ..., выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-4782634070 (№ лицевого счета 40№), заключенному с ФИО3 ...
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ ... <адрес> (т. 1 л.д. 100).
Судом установлено, что после смерти ФИО3 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, дата выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ ...
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верными, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между кредитором и заемщиком договора. При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие денежные суммы в счет погашения задолженности. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, никто не обращался.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) на счетах ФИО3 находились денежные средства (...
- денежные средства, размещенные в ...» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...; после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступило причитающееся ФИО3 ежемесячное пособие, установленное Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание платы за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено прибавление начисленных процентов к основной сумме депозита (капитализация вклада) в размере ...; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет ...
- денежные средства, размещенные в ...» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет ...
- денежные средства, размещенные в ...) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...; после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление накопленных процентов по счету по договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ произведено списание комиссии за обслуживание длительно неработающего счете за март ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет ....
Таким образом, на момент рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика ФИО3, составляет ...
Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО3, судом не установлено. Объектов недвижимого имущества на дату смерти за ФИО3 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ...). В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО3 не состояла (...
Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отсутствуют.
При жизни ФИО3 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также имела регистрацию по месту пребывания и фактически проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Доказательств того, что ФИО4 и ФИО2, являющиеся дочерями наследодателя ФИО3, наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери, не предоставлено истцом, а судом не установлено из истребованных судом документов.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.
Только при принятии наследства наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Росимущества наделено полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, не имеется, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» ко дню рассмотрения и разрешения настоящего дела, являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, суд приходит к выводу о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Размер задолженности по спорному кредитному договору ...) превышает стоимость наследственного имущества, имеющегося в наличии на момент рассмотрения и разрешения настоящего спора (...). Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ...
Исполнение решения в части взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества следует произвести путем полного списания находящихся на счетах ФИО3 в банке денежных средств.
Из ответа ОМВД России по городу Ноябрьску следует, что на момент смерти заемщика ФИО3 на ее имя было зарегистрировано транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ... (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ), регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица (т...
Как следует из пояснений ответчиков ФИО4 и ФИО2, данных ими в ходе судебного разбирательства, автомобиль ... был продан их матерью спустя непродолжительное время после его приобретения, договор купли-продажи автомобиля не сохранился, кому был продан автомобиль и где он сейчас находится, они не знают. Со слов матери им известно, что новый владелец не переоформил автомобиль на свое имя, а впоследствии указал, что автомобиль утилизирован.
Доводы ответчиков об отчуждении транспортного средства их матерью при жизни согласуются с представленными органами ГИБДД суду сведениями о том, что при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ привлекался ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №1 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (т...
Судом принимались меры к установлению фактического существования данного транспортного средства, его места нахождения, лиц, владеющих данным транспортным средством, однако данные меры оказались безрезультатными.
Из полученных на запросы суда данных усматривается, что вышеуказанное транспортное средство на регистрационном учете в органах ГИБДД в настоящее время не состоит, сведений о страховании владельцами указанного транспортного средства автогражданской ответственности по договору обязательного страхования отсутствуют ...
ФИО7 и Свидетель №1, привлекавшиеся к административной ответственности при управлении данным транспортным средством, умерли.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчиков об отчуждении транспортного средства наследодателем при жизни, согласующиеся с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для включения транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ..., в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3.
Более того, неустановление фактического существования (наличия) движимого имущества (транспортного средства), места его нахождения, делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.
При таких обстоятельствах оснований для учета стоимости транспортного средства при определении пределов ответственности МТУ Росимущества не имеется.
В соответствии с сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с чем, у истца не имеется возможности получить удовлетворение своих требований за счет страхового возмещения (...
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ..., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (...
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются судом частично в размере ..., что составляет ... от суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...
Исполнение решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору произвести за счет наследственного имущества ФИО3 (... в виде денежных средств, находящихся на счетах № и №, открытых на имя ФИО3 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», путем полного списания денежных средств с указанных счетов.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.