РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2026 года <адрес> ЯНАО
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... <адрес> в интересах ... <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
... <адрес> в интересах ... <адрес> обратился в суд с иском (в том числе уточненными исками) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ... денежные средства в размере 410 105,72 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного коррупционными преступлениями. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен. Исключено указание о хищении денежных средств, полученных ФИО2 от работников ..., выплаченных им на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате часов замены», изданном от имени и.о. заведующей МАДОУ «Мальвина» ФИО5 (хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер похищенных ФИО2, принадлежащих ...» денежных средств с 396 570 рублей 79 копеек до 396 211 рублей 13 копеек, и в данной части ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО2 освобождена от отбывания наказания за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний смягчено назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 200 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ...» денежные средства в размере 410 105,72 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного коррупционными преступлениями. В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ...» денежные средства в размере 410 105,72 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного коррупционными преступлениями, арестованные денежные средства ФИО6 на сумму 9 600 рублей перечислить в пользу ...» в счет частичного погашения ущерба, причиненного коррупционными преступлениями.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО7 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, считал, что факт причинения ущерба подтвержден, вина ФИО2 была установлена в рамках уголовного дела, приговор вступил в законную силу, а денежные средства были потрачены не на нужды детского сада, а их личных материальных потребностей.
Представитель истца - ... <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании считала, что ее вина не доказана, все денежные средства были ею потрачены на нужды детского сада, не согласна с суммой, которую ей предъявляют и с исковыми требованиями.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее направил возражения на исковые требования, в которых указал на то, что стороной ответчика суду были представлены траты ФИО2 на ...» в форме таблицы а периоды с 2020 по 2021 года. Общая сумма трат, указанная в таблице, существенно выше той суммы, которую истец требует взыскать с ответчика. Данные траты подтверждаются показаниями свидетелей, которые были допрошены в Ноябрьском городском суде при рассмотрении уголовного дела. Также траты ответчика на нужды детского сада подтверждены вещественными доказательствами, приобщенными и хранящимися в уголовном деле.
Представители третьих лиц ..." <адрес>, ... <адрес>», ..., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав истца, ответчика, его представителя, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Назначено наказание: за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое преступление. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 освобождена от отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (одиннадцать преступлений), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ окончательно назначено ФИО2 штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Исключено указание о хищении денежных средств, полученных ФИО2 от работников ..., выплаченных им на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате часов замены», изданном от имени и.о. заведующей ... По факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер похищенных ФИО2 принадлежащих ...» денежных средств с 396 570 рублей 79 копеек до 396 211 рублей 13 копеек, и в данной части её действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО2 освбождена от отбывания наказания за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить назначенное ФИО2 окончательное наказание до штрафа в размере 200 000 рублей.
В описательной и мотивировочной частях приговора суда подробно изложены обстоятельства совершения осужденной преступлений и выводы суда о хищении ответчиком денежных средств, чем ... <адрес> причинен материальный ущерб.
Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
В результате преступления ... <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 396 211 рублей 13 копеек и 13 894 рубля 59 копеек. Ущерб возник вследствие обращения в свою пользу против воли собственника и распоряжения указанными суммами денежных средств по своему усмотрению.
Согласно расчету размера ущерба, причиненного преступлением, приговором по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом на основании имеющихся в деле доказательств установлен размер, похищенных ФИО8 денежных средств у ... .... Размер ущерба составляет 410 105,72 рубля. Указанная сумма заявлена истцом к взысканию.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, расчет убытков и документы, подтверждающие исходные данные для этого расчета, представленные истцом в суд, подлежат судебной оценке по указанным правилам.
Согласно ответу ... <адрес> учредителем ... является ... <адрес>. Правовые, финансовые и материально-технические условия для ...» обеспечивает заведующий. Финансирование ...» осуществляет ... <адрес>, в том числе оплату труда: в рамках заключенного соглашения о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования муниципальному бюджетному (автономному) учреждению на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Положением о формировании и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания, утвержденным постановлением ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-569 «О формировании и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания»; в рамках заключенного соглашения о предоставлении субсидии на иные цели, на основании постановления ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-2 «Об утверждении порядка определения объема и условий предоставления муниципальным бюджетным и автономным учреждениям муниципального образования <адрес> субсидий на иные цели. Финансирование за счет средств регионального бюджета (субвенции) направляется на приобретение оборудования, оплату учебных расходов и оплату труда педагогических работников. ... <адрес> осуществляет полномочия, как главного распорядителя бюджетных средств ...», перечисляет бюджетные средства учреждению путем направления муниципального задания, в том числе на оплату труда на лицевой счет, отрытый ...» в ... <адрес>, в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности на финансовый год в пределах лимитов бюджетных обязательств.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ... ... <адрес>» и ..., Образовательное учреждение передает, а Учреждение от имени Образовательного учреждения совершает действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе: проведение контроля за целевым и эффективным расходованием средств Образовательного учреждения по утвержденному плану финансово-хозяйственной деятельности; начисление выплата в установленные сроки заработной платы работникам Образовательного учреждения, и иных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами и локальными нормативными актами. Образовательное учреждение обязано оформлять все проводимые Учреждением хозяйственные операции оправдательными документами, служащими первичными документами (основанием) для ведения бухгалтерского учета, своевременно представлять Учреждению первичные учетные документы, необходимые для выполнения возлагаемых на него обязанностей (копии выписок из приказов и распоряжений, относящихся непосредственно к исполнению плана финансово-хозяйственной деятельности, а также договоры, акты выполненных работ, табели учета рабочего времени и другие первичные документы). Учреждение обязано производить своевременную оплату расходов и необходимые расчеты, возникающие в процессе исполнителя плана финансово-хозяйственной деятельности Образовательного учреждения с организациями и отдельными физическими лицами: по начислению и выплате в установленные сроки заработной платы работникам и служащим, пособий; по содержанию имущества, зданий и сооружений.
Ранее, в судебном заседании директор ... <адрес>» ФИО9 пояснила, что их Учреждение как обслуживающая организация производит начисления денежных средств на лицевые счета ...». Куда их расходовать, принимает решение ...», которому принадлежат денежные средства. Денежные средства дает департамент образования Администрации <адрес>. Департамент является главным распределителем денежных средств. Кому и сколько начислить заработную плату об этом есть Положение «Об оплате труда», штатное расписание.
В судебном заседании посредством ВКС свидетель ФИО10 пояснила, что в ...» работала с 2014 по 2022 года. Сначала работала воспитателем группы детей с нарушением речи. Сначала она получала заработную плату также как и все. Потом она узнала, что у нее должна быть надбавка за эту должность. Частично ей вернули заработную плату за переработку, остальное она закрывала отгулами. Письменно с вопросом о переработке она не обращалась к работодателю. Сколько в итоге в денежном эквиваленте она получила компенсацию, ответить не смогла.
Из пояснений в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что она работает в ...» с февраля 2019 года по настоящее время. Работает специалистом по охране труда. Замещаемая должность техник. Также она замещала заместителя заведующей. Она брала взаймы у ФИО27 денежные средства в сумме 20000 рублей для личных нужд. ФИО27 передала ей денежные средства наличными. Возвращала она ФИО27 деньги часть денежных средств в сумме 12000 рублей наличными, а часть в сумме 8000 рублей на банковскую карту. У нее была доплата за помощника воспитателя, но по факту она не работала на этой должности. Однако у нее была ставка по должности электроника. Пояснила, что Ткаченко изначально была на должности помощника воспитателя, затем была переведена в качестве уборщика.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-од Об утверждении Положения об оплате труда работников ...» <адрес> утверждено Положение об оплате труда работников ... <адрес>.
Положением об оплате труда работников ...» <адрес> предусмотрена система оплаты труда работников, порядок формирования фонда оплаты труда, порядок и условия осуществления выплат компенсационного характера, порядок и условия осуществления выплат стимулирующего характера, критерии их установления, порядок и условия оплаты труда работников ...», порядок и условия оплаты труда руководителей организации и его заместителей.
Приложением № к Положению является Перечень должностей по профессиональным квалификационным группам работников ... <адрес> и размеры должностных окладов, ставок заработной платы.
Приложением № к Положению является Перечень должностей, не включенных в профессиональные квалификационные группы работников ...» <адрес> и размеры должностных окладов.
Приложением № к Положению является Перечень должностей (профессий), относимых к основному, административно-управленческому и вспомогательному персоналу ...» <адрес>.
Приложением № к Положению является Перечень и рекомендуемые предельные размеры выплат стимулирующего характера работникам ...» <адрес> (кроме руководителей и заместителей руководителя).
Приложением № к Положению является Перечень рекомендуемых размеров выплат стимулирующего характера руководителям, заместителям руководителя ...» <адрес>.
Приложением № к Положению являются Целевые показатели эффективности деятельности руководителей ...» <адрес>, для осуществления расчета надбавки за интенсивности труда.
Приложением № к Положению является Предельный уровень соотношения среднемесячной заработной платы руководителей и их заместителей, и среднемесячной заработной платы работников ...» (без учета заработной соответствующего руководителя, его заместителей).
Приложением № к Положению является Перечень и предельные размеры доплат за дополнительную работу.
Приложением № к Положению является Перечень выплат за особенности работы в организациях.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од ...» утвержден Порядок определения и установления выплат за интенсивность и высокие результаты работы, премиальных выплат по итогам работы (месяц, квартал, год, учебный год) работникам ...» <адрес>, в котором установлен порядок определения и установления выплат за интенсивность и высокие результаты работы, порядок определения и установления премиальных выплат по итогам работы, порядок определения и установления выплат за качество выполняемых работ, порядок определения и установления выплат за стаж непрерывно работы, выслугу лет.
Предметом соглашения о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования муниципальному бюджетному (автономному) учреждению на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнения работ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ...», является предоставление Учреждению из бюджета городского округа <адрес> ЯНАО в 2026/2027-2028 годах субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) №-Д от декабря 2023 года.
На основании ходатайства ответчика судом изучены материалы уголовного дела №, а именно: тетрадь Tupperware с синей обложкой, с чеками и пометками о расходовании денежных средств; файл с чеками; зеленая тетрадь; копия расшифровки расходов на 2020 год ...» выделенных денежных средств ... <адрес>; копия расшифровки расходов на 2021 год ... выделенных денежных средств ... ...; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки МАДОУ по созданию условий к летнему оздоровительному периоду; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах проверки муниципальных дошкольных образовательных учреждений по созданию условий к летнему оздоровительному периоду»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-од «О постановке на подотчет материальных ценностей»; протокол допроса потерпевшего ФИО12; протоколов допросов свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО16
Суд не соглашается с позицией ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 относительно того, что денежные средства были потрачены ответчиком на нужды ...», приговор не содержит, не свидетельствует об отсутствии причиненного преступными действиями ответчика ущерба истцу.
Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определённость, устойчивость, общеобязательность (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 16-12).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ... <адрес> подлежит взысканию в возмещение убытков в размере 410 105 рубля 72 копейки.
Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранен арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере 9 600 рублей, изъятые у ФИО2, до момента разрешения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части перечисления в пользу ...» денежных средств в сумме 9 600 рублей,
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц освобождены от уплаты судебных расходов, а исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12753 рублей (с учетом требований имущественного характера), подлежащая зачислению в бюджет городского округа <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... <адрес> в интересах ... <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ...) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 410 105 рублей 72 копейки.
Арестованные денежные средства в размере 9 600 рублей, изъятые у ФИО2 перечислить ..." <адрес> (...) в счет частичного погашения ущерба.
Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12753 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 17.07.2026