ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., потерпевшей <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника- адвоката Фалилеева В.С., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Бадмаева Петра Бадмаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. Шибертуй, ул. <АДРЕС>, д. 1, имеющего среднее образование, женатого, работающего сторожем во врачебной амбулатории ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», не военнобязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 10 часов у <ФИО3>, находящегося на участке поля, расположенного на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> у. Шибертуй <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел совершить тайное хищение лугового сена, принадлежащего <ФИО2>, предполагая обратить его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, корыстное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, осознавая, что это имущество ему не принадлежит, и завладевает он им безвозмездно, то есть действуя с прямым умыслом на достижение своей корыстной цели, в тот же день, находясь в том же месте, <ФИО3>, действуя умышленно в условиях неочевидности, из тех же корыстных побуждений, в период времени с около 10 часов до около 10 часов 40 минут, сгрузил при помощи трактора в телегу 1 тюк спрессованного лугового сена весом около 3 центнеров, а также сено, оставшееся в валках, которое в спрессованном виде представляет собой не менее 3 тюков лугового сена весом около 3 центнеров каждый.
Таким образом, <ДАТА3> в период времени с около 10 часов до около 10 часов 40 минут, <ФИО3> тайно похитил луговое сено, принадлежащее <ФИО2>, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Завладев указанным имуществом, <ФИО3> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицируемого - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству <ФИО3> судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому не имеет, <ФИО3> принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник Фалилеев В.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Малахиров Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (л.д. 89-91), копия военного билета (л.д.92-94), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 95), справка характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 96), характеристика администрации МО-СП «Шибертуйское (л.д. 97), справка о составе семьи (л.д. 98), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.99,100,101), ответ военного комиссара <АДРЕС> района (л.д.103),справка ОСК (л.д. 104).
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное <ФИО3> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учел, что <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ущерб возместил в полном объеме.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Разуваевой И.Н. за 2 рабочих дней в ходе дознания в размере 5583 руб., а также за 1 рабочий день в суде адвоката Фалилеева В.С. в размере 2791,50 руб., всего 8374,50 руб. суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Петра Бадмаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу -отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Разуваевой И.Н., Фалилеева В.С. в общей сумме 8374,50 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с <ФИО3>
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Мировой судья: п/п О.С.Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина