ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"7" апреля 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 7 апреля 2026 г.
Полный текст изготовлен 21 апреля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2026 по иску индивидуального предпринимателя Линник Н.Н. к Шарымовой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
индивидуальный предприниматель Линник Н.Н. (далее – ИП Линник Н.Н.) обратилась в суд с иском к Шарымовой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Линник Н.Н. (заказчик) и ИП Шарымовой А.Н. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в рамках которого исполнитель приняла на себя обязательства выполнить работы по установке натяжного потолка и монтажу дополнительного оборудования в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (офисные помещения 1 008 кв.м, установка одного светильника) в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда должен был приступить к выполнению работ (ДД.ММ.ГГГГ), а заказчик обязалась принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Во исполнение обязательств истцом на расчетный счет ответчика в качестве аванса были переведены денежные средства в размере 250 000 рублей. Однако ответчик к выполнению работ не приступила, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены заявления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с Шарымовой А.Н. неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей и на оплату услуг почтовой связи в размере 1 900 рублей 35 копеек.
Истец ИП Линник Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Шарымова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).
В соответствии с названными положениями обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности сторон означает, что лица вправе отстаивать свою позицию в возникшем споре, используя возможность обоснования своей позиции и критики позиции противостоящей стороны, представления доказательств (в том числе, письменных доказательств) и участия в их исследовании. Состязательность предполагает, что стороны сами выбирают способ защиты нарушенного права, сами собирают и представляют в суд необходимые доказательства. Именно стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шарымовой А.Н. (подрядчик, исполнитель) и ИП Линник Н.Н. (заказчик) заключен договор на монтаж потолков №, по условиям которого исполнитель в соответствии с заказом (приложение №) принял на себя обязательства по выполнению работ по установке натяжного потолка и монтажу дополнительного оборудования в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (офисные помещения 1008 кв.м), установке одного светильника (100 рублей), а заказчик – принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт №) (т. № л.д. №).
Общая стоимость договора составила 430 000 рублей (пункт №). Заказчик оплачивает предоплату (аванс) в размере 250 000 рублей от общей стоимости договора (пункт №) в момент подписания настоящего договора в течение ДД.ММ.ГГГГ (пункт №). Оставшуюся сумму от общей стоимости договора, заказчик оплачивает подрядчику в день подписания акта сдачи-приемки работ (пункт №).
В соответствии с пунктами № договора предварительная согласованная дата начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, предупредить за ДД.ММ.ГГГГ до монтажа. По окончанию выполнения работ подрядчик подписывает с заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ. Подписание заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ означает исполнение обязательств подрядчиком по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Линник Н.Н. перечислила на расчетный счет ИП Шарымовой А.Н. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей (т. № л.д. №).
Между тем из искового заявления следует, что ответчик к исполнению договора в срок, установленный договором, не приступил, работу не выполнил, результаты выполненной работы истцу не сдавал.
Как видно из выписки деятельность Шарымовой А.Н. как индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись (т. № л.д. №).
По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые входят в предмет договора.
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей, что фактически свидетельствует об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлено уведомление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, которые оставлены без удовлетворения (т. № л.д. №).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ) (пункт 66).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).
Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ телеграммы ответчику не доставлены по причине непроживания последней по адресу: <адрес>, и в связи с отсутствием ее по адресу, указанному в договоре: <адрес> (по данному адресу находится учреждение) (т. № л.д. №).
В связи с тем, что договор является расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ в связи односторонним отказом заказчика от его исполнения, суд приходит к выводу о том, что сумма неотработанного аванса в размере 250 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору до получения извещения об отказе заказчика от договора, равно как и доказательства надлежащей сдачи результатов работ заказчику.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса Российской Федерации), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика Шарымовой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Истцом заявлено о возмещении понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 49, расходов на оплату услуг почтовой связи – кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 1 900 рублей 35 копеек (122 + 200 + 122 + 77 + 294,5 + 1084,85).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Линник Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шарымовой А.Н. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Линник Н.Н. (ИНН №, ЕГРНИП №) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей и судебные расходы в сумме 1 900 рублей 35 копеек, всего 251 900 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 35 копеек.
Взыскать с Шарымовой А.Н. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Линник Н.Н. (ИНН № ЕГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (250 000 рублей) со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-768/2026.