ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г. Среднеколымск
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Артым В.Е., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Абдулаева Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее– КоАПРФ), вотношении
Артым Владимира Евгеньевича, <дата>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, владеющего русским языком, установил:
06 ноября 2025 года около 03 часов 10 минут в ходе оперативно розыскных мероприятий в подъезде дома <адрес> был задержан Артым В.Е., которому было предложено добровольно проехать в отделение полиции для дачи объяснений, Артым В.Е. ответил отказом в грубой форме. На неоднократные требования младшего лейтенанта полиции ЦРК и прапорщика полиции АЛВ проследовать в Отд. МВД России по Верхнеколымскому району для дачи объяснений, Артым В.Е. ответил отказом, вел себя вызывающе. При попытке сопроводить Артым В.Е. в отделение полиции последний стал упираться, хвататься за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в ходе проверки сообщения о причинении ФИО телесных повреждений. С целью пресечения противоправных действий со стороны Артым В.Е. инспектором ОГАИ Отд. МВД России по Верхнеколымскому району ЦРК и помощником оперативного дежурного АЛВ в отношении Артым В.Е. была применена физическая сила. Согласно ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции». Действия Артым В.Е. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Абдулаев Р.Ш. материал об административном правонарушении поддержал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Артым В.Е.пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Артым В.Е., должностное лицоАбдулаева Р.Ш., изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Факт совершения Артым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении55 № 445379/120, рапортом инспектора ОГАИ Отд. МВД России по Верхнеколымскому району ЦРК., рапортом помощника оперативного дежурного АЛВ.,протоколом об административном задержании № 13 от 06.11.2025, протоколом о доставлении № 26 от 06.11.2025, объяснением Артым В.Е., актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения № 70 от 06.11.2025.
Суд оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают Артым В.Е.в совершении административного правонарушения.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Артым В.Е. в совершении административного правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно справке о результатах проверки в ОСКАртым В.Е. не судим,к административной ответственности в течение календарного годане привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.
Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Артым Владимира Евгеньевича, <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания в виде административного ареста на 15 суток исчислять с момента вынесения постановления – с 14 часов 30 минут 06 ноября 2025 года.
В срок административного ареста зачесть срок задержания с 03 часов 10 минут 06 ноября 2025 года.
Исполнение административного ареста, назначенного Артым В.Е. возложить на Отделение МВД России по Верхнеколымскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Гончар