ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Хобракова М.Б., представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Дашиева Тумэна Бадмажаповича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, у. Шанага, ул. <АДРЕС>, д. 62, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 30 минут у <ФИО3>, находящегося на участке лесного массива в выделе 31 квартала 132 и в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного на расстоянии около 8 километров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> у. Шанага <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в месте произрастания эксплуатационных лесов, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью их дальнейшего использования в качестве дров для отопления своего дома.
Реализуя свой преступный умысел ,в тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО3>, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS-250», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL MS-250», в период времени с около 12 часов 30 минут до около 16 часов указанного дня, совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза, отделив ствол от корня. Общий объем незаконно заготовленной <ФИО5> древесины породы береза составил 0,88 кубических метра. После чего, незаконно срубленную древесину <ФИО3> погрузил в прицеп принадлежащего ему трактора марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, на котором перевез незаконно заготовленную древесину с места преступления.
Указанными действиями <ФИО3> нарушил требования ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений».
В результате умышленных противоправных действий <ФИО3> лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики <АДРЕС> причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 5 309 рублей 04 копейки, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что состоит в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время открыл кафе в <АДРЕС> крае. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные <ФИО5> в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 166-169) где он пояснил, что <ДАТА3> около 12 часов он находился дома. В это время он решил съездить в лесной массив и насобирать там валежника, который намеревался использовать в качестве дров для отопления своего дома. Лесобилета на заготовку древесины у него не было. В это же время, то есть около 12 часов, он на своем тракторе марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных номеров один поехал в лесной массив в окрестностях у. Шанага, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS-250» в корпусе оранжевого цвета, которую попросил у своего соседа <ФИО6> Николая, который проживает по ул. <АДРЕС> у. Шанага. На дорогу у него ушло около 30 минут. Приехав на место около 12 часов 30 минут, он начал собрать валежник, подцепая его к заднему прицепному приспособлению, и складировал его на ровной площадке. В ходе работы, собирая валежник, он расчищал себе дорогу, и чтобы ему было удобнее проехать, он при помощи бензопилы спилил у пня 4 березовых дерева небольшого объема, которые тоже решил забрать себе в качестве дров, при этом у одного дерева был пень один, а потом при росте дерево раздвоилось на два ствола. Он понимал, что за незаконную рубку деревьев существует уголовная ответственность, но надеялся, что лесники либо полиция его не поймают. Он спилил с данных деревьев верхушечные части, сучья и ветки. Насобирав достаточное количество дров, он все подцепил к своему трактору и поехал обратно домой. По времени это было около 16 часов. По пути следования, его остановили лесники, и увидели у него 5 сырорастущих деревьев. По времени это было около 16 часов 10 минут. Они спросили у него, имеются ли у него документы на заготовку и перевозку древесины, на что он сразу сознался, что документов у него нет, и что данные деревья он спилил незаконно. Затем лесники сообщили в дежурную часть Отдела полиции, и через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые сразу начали составлять протокол, в ходе которого изъяли у него бензопилу, трактор и древесину, при этом все сфотографировали. А после они поехали в с. <АДРЕС> Куналей, куда на территорию ООО «Данак» поставили трактор и выгрузили древесину, а потом его доставили в отдел полиции. Он дал признательные показания в том, что совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев порода береза. Свою вину в том, что он совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев порода береза признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Обязуется оплатить причиненный ущерб в полном объеме в ближайшее время, до суда.
Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в полном объеме, о совершенном им преступлении он сообщил добровольно, давления никто на него не оказывал. В настоящее время он возместил причиненный ущерб, произвел очистку места незаконной рубки, просил трактор не конфисковать, т.к. он ему необходим по хозяйству, пояснил, что трактор принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 2025 года, на регистрационный учет трактор не поставлен. Также пояснил, что бензопила и тракторный прицеп принадлежат его соседу <ФИО7>
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> показал, что <ДАТА3>, в ходе совместного рейда с участковыми лесничими <ФИО8>, <ФИО9> и сотрудниками О МВД России по <АДРЕС> району была выявлена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы береза, совершенная в выделе 31 квартала 132 и в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, совершенная жителем у. Шанага <АДРЕС> района - <ФИО5>. Установлено, что лесонарушение <ФИО5> совершено <ДАТА3> в эксплуатационных лесах, порублено 4 сырорастущих дерева породы береза объемом 0,88 м3. Согласно расчета, общий ущерб от незаконной рубки леса составил 5 309 рублей 04 копейки, что для лесного фонда является значительным. Расчет производился участковым лесничим <ФИО8> в соответствии с Постановлениями Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», <НОМЕР> от <ДАТА7> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и <НОМЕР> от <ДАТА8> «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Диаметр незаконно срубленных деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Также пояснил, что при определении объема срубленной древесины, они производят замеры комлевой части, то есть пня, после чего объем древесины определяется по сортиментным таблицам, утвержденным приказом Председателя Гослесхоза <ФИО10> Исаевым от <ДАТА9> <НОМЕР> «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири». Для породы береза таблица <НОМЕР> разряд высот I. Затем, при сдаче сотрудниками полиции древесины в ООО «Данак», замеры объемов древесины производятся с помощью сортиментных таблиц, так как древесина доставляется в виде сортиментов по 4, 6, 8 метров. Кроме того, в результате преступных действий <ФИО3> окружающей среде причинен экологический вред. Договор купли продажи лесных насаждений либо договор аренды лесных участков <ФИО3> с <АДРЕС> лесничеством не заключал, отводы лесоделян в выделе 2 квартала 150 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества не производились, что свидетельствует о совершении <ФИО5> незаконной рубки деревьев. Также пояснил, что <ФИО5> произведена очистка места совершения им незаконной рубки, ущерб возмещен.
В судебном заседании свидетель <ФИО11>, показал, что <ДАТА3> он совместно с участковым лесничими <АДРЕС> лесничества <ФИО8> и сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району выехали на патрулирование лесов, расположенных на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> лесничества. В ходе патрулирования в выделе 31 квартала 132 и в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, была выявлена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы береза, совершенная жителем у. Шанага - <ФИО5> На месте рубки были обнаружены верхушечные части деревьев, спиленные сучья, около пней имелись опилки желтого цвета, что свидетельствовало о свежей рубке. <ФИО3> пояснил, что незаконную рубку четырех сырорастущих дерева породы береза он совершил <ДАТА3>, спилил при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «STIHL MS-250». На месте совершения незаконной рубки был также обнаружен трактор МТЗ-82 с прицепом. Далее сотрудник полиции произвел фотографирование и составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого <ФИО3> указал на пни от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы береза. В ходе осмотра были изъяты сырорастущая древесина породы береза в виде бревен сортиментом по 4 м в количестве 5 штук, так как одно дерево при росте раздвоилось на два ствола, и бензопила марки «STIHL MS-250» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «МТЗ-82» с прицепом. По данному факту <ФИО8> был составлен расчет ущерба, согласно которому следует, что действиями <ФИО3> лесному фонду причинен значительный ущерб в размере 5 309,04 рублей.
В судебном заседании свидетель <ФИО7>, показал, что является соседом подсудимого <ФИО3> Пояснил, что у него в собственности имеется бензопила марки «STIHL MS-250» в корпусе оранжевого цвета, которую он покупал в магазине в 2019 году за 12 500 рублей для использования в домашнем хозяйстве и тракторный прицеп, который ему достался в 1993 году от совхоза, на регистрационный учет тракторный прицеп он не ставил, документы на бензопилу у него не сохранились. Так <ДАТА3> он находился дома, в обеденное время к нему пришел его сосед <ФИО3> и попросил у него бензопилу, он ему разрешил взять, так как <ФИО3> периодически берет у него бензопилу и тракторный прицеп для пользования в хозяйстве. О том, что Тумэн собирается незаконно готовить древесину, он не знал, и он ему не говорил. О том, что Тумэн совершил незаконную рубку деревьев он узнал от Тумэна, когда пошел забирать свою бензопилу в октябре 2025 года, и он ему пояснил, что его бензопилу изъяли сотрудники полиции, так как <ДАТА3> он при помощи неё незаконно спилил деревья породы береза.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО8>
Свидетель <ФИО8> (л.д. 148-150) показал, что <ДАТА3> он совместно с участковым лесничим <ФИО15> и сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району в ходе совместного рейдового мероприятия выявили незаконную рубку в эксплуатационных лесах 4 сырорастущих дерева породы береза, объемом 0,88 м3, совершенную в выделе 31 квартала 132 и в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, совершенную жителем у. Шанага <АДРЕС> района - <ФИО5>. О факте незаконной рубки им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. <ФИО3> пояснил, что незаконную рубку четырех сырорастущих дерева породы береза он совершил <ДАТА3>, спилил при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «STIHL MS-250». Далее, на месте совершения незаконной рубки были обнаружены трактор МТЗ-82 с прицепом, четыре пня от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы береза, около пня имелись опилки светло-желтого цвета, что свидетельствовало о свежей рубке. Сотрудник полиции произвел фотографирование и составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого <ФИО3> указал на пни от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы береза. В ходе осмотра были изъяты сырорастущая древесина породы береза в виде бревен сортиментом по 4 м в количестве 5 штук, так как одно дерево при росте раздвоилось на два ствола, и бензопила марки «STIHL MS-250» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «МТЗ-82» с прицепом. По данному факту им был составлен расчет ущерба, согласно которому следует, что действиями <ФИО3> лесному фонду причинен значительный ущерб в размере 5 309,04 рублей. В настоящее время ему известно, что по данному факту в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и ведется расследование.
Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО7>, виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами:
-рапортом оперативного дежурного О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО16>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 16 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО8> 1993 года рождения, проживающего: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> о том, что в кв. 132 выд. 31 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза. (л.д. 21);
-заявлением участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества <ФИО8> от <ДАТА3> о том, что в ходе совместного рейдового мероприятия на территории <АДРЕС> лесничества, Шибертуйского участкового лесничества участковым лесничим ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО8>, участковым лесничим ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО15>, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев, на месте обнаружены пни, спиленных деревьев, порубочные остатки, гражданин <ФИО3> на тракторе МТЗ-82 с бензопилой, совершивший незаконную порубку. Место совершения лесонарушения: выдел 31 квартала 132, выдел 32 квартал 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в эксплуатационных лесах. Породный состав незаконно срубленной древесины - береза. Объем незаконно срубленной древесины — 0,88 куб.м. Прямой ущерб от незаконно срубленной древесины составляет - 5 309, 04. На месте лесонарушения обнаружены: гражданин <ФИО3> на тракторе с бензопилой. На месте совершения незаконной рубки имеются следы работы бензопилы, пни со спилами, следы трелевки, сучья от незаконно спиленного сырорастущих деревьев. (л.д.26);
-расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, совершенного в выделе 31 квартала 132 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества- ущерб 3 981,78 рублей. (л.д. 27);
-расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, совершенного в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества- ущерб 1 327,26 рублей. (л.д. 28);
-копией чека по операции ПАО «Сбербанк»: Доп.офис <НОМЕР> о внесении <ФИО5> платежа на общую сумму 5 309 рублей 04 копейки на счет УФК по Республике <АДРЕС> (Республиканское агентство лесного хозяйства) (л.д.178);
- ведомостью перечета деревьев, согласно которой 3 незаконно спиленных дерева породы береза в выделе 31 квартала 132 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества имеет ступень толщины: 8 см. - 3 шт. (л.д. 67);
-ведомостью перечета деревьев, согласно которой 1 незаконно спиленное дерево породы береза в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества имеет ступень толщины: 16 см. - 1 шт. (л.д. 68);
-планом-схемой места незаконной рубки лесных насаждений - в выделе 31 квартала 132 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (л.д. 63);
-планом-схемой места незаконной рубки лесных насаждений - в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. (л.д. 64);
-актом о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого незаконная рубка сырорастущих деревьев (спиливание) совершена в эксплуатационных лесах Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР>. Обнаружена учстковым лесничим ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО8>, участковым лесничим ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО15>, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району в ходе совместного рейдового мероприятия. Совершена <ДАТА11> <ФИО5> Общая сумма ущерба составляет 5 309, 04 рублей. (л.д.81-83);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осматривается участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 3,8 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. Шанага <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На данном участке припаркован трактор марки «МТЗ-82» в кузове синего цвета с прицепом. В прицепе данного трактора находится 5 бревен деревьев породы береза длиной около 4 метров. В кабине трактора возле сидени обнаружена бензопила марки «Штиль-250». Данная пила изымается, ввиде громоздкости не упаковывается, на корпус клеится бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепляется печатью <НОМЕР> ОМВД России по Бичурском району. Трактор марки МТЗ-82 с прицепом загруженный бревнами в количестве 5 штук изымается, в виду громоздкости не упаковывается, оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, скрепленной печатью <НОМЕР> ОМВД России <АДРЕС> району. Участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что <ДАТА11> он, находясь в лесном массиве в местности «Аршан» незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы береза, не имея разрешительных документов, которые для удобства транспортировки он раскряжевал на бревна сортиментом по 4 метра, получилось 5 бревен. (л.д.84-85);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осматривается участок лесного массива, расположенный в местности «Аршан», что на расстоянии около 8 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> улуса Шанага <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Расстояние измерялось с помощью одометра служебного автомашины. Подъезд к осматриваемому участку осуществляется по лесной дороге. На осматриваемом участке справа от дороги обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза. Около пней имеются опилки светло-желтого цвета, порубочные остатки вы виде сучьев и верхушечных частей деревьев. Спилы на пнях свежие, желтого цвета. В ходе осмотра данный пни замеряются с помощью рулетки, пни имеют диаметры: 32 см-1 шт, 13 см- 1 шт, 14 см- 1 шт, 15 см- 1 шт.. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что <ДАТА11> он спилил данные четыре дерева, используя бензопилу марки «STIHL 250», не имея при этом разрешительных документов. Отводные деляночные столбы, визиры (зачесы на деревьях) в указанной местности отсутствуют. С использованием квартального столба, карты, GPS-навигатора и компаса <ФИО8> определено, что осматриваемый участок лесного массива расположен в выделе 31 квартала 132 и в выделе 32 квартала 133 Шибертуйского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (л.д.86-87);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по <АДРЕС> району осматривается бензопила марки «STIHL MS-250». Корпус бензопилы оранжевого цвета. Имеется две ручки черного цвета, направляющая шина. На корпусе бензопилы имеются загрязнения в виде масляных запыленных пятен черного и коричневого цветов, маркировочное обозначение «STIHL». При помощи металлических скоб типа «степлер» к ручке бензопилы прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «<НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> району, машинописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета следующего содержания: «бензопила марки «STIHL MS 250» - 1 шт., изъятая <ДАТА11> в ходе ОМП, проведенного по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 260 УК РФ». (л.д.90-94);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого на территории ООО «Данак», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 27 с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осматривается: 1) склад древесины породы береза. Древесина породы береза представлена в виде бревен сортиментом по 4 м в количестве 5 штук. Спилы на бревнах ровные, свежие. Древесина сырорастущая, гнилостных и термических повреждений не имеет, в коре, частично очищена от сучьев. Древесина складирована на открытой площадке, какого-либо навеса не имеется, соответственно, подвержена различным погодным условиям в виде солнца, ветра, снега. 2) Трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака. Трактор на четырех колесах, кабина трактора синего цвета. Трактор оснащен открывающимися боковыми и задним стеклами. За правой передней стойкой имеется глушитель. Спереди установлен погрузочный кун, сзади имеется навесное устройство. На поверхности кабины имеются следы общего загрязнения, небольшие повреждения в виде вмятин и выпуклостей и отслоения лакокрасочного покрытия. Переднее и боковые стекла, световые приборы в наличии, повреждений не имеют. В кабине трактора имеется: сиденье, рулевое колесо, панель приборов, рычаги управления. 3) Тракторный прицеп без государственного регистрационного знака имеет четыре колеса, с надставными металлическими бортами, без гидросистемы опрокидывающего механизма. Спереди имеется тягово-сцепное устройство. (л.д.97-103);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, из содержания которого следует, что: 1) Рыночная стоимость, изъятой при осмотре места происшествия, бензопилы марки «STIHL MS-250», по состоянию на дату проведения экспертизы, составила 5 680.00 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек). 2) Рыночная стоимость, изъятой при осмотре места происшествия древесины породы береза, в виде бревен, в количестве 5 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 0,357 м3, по состоянию на дату проведения экспертизы, составила 1 785.00 рублей (одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек). (л.д. 115-120).
Судом исследованы характеризующие подсудимого <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (л.д. 179-181), справка ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» от <ДАТА14> (л.д.182), копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 183), копия свидетельства о рождении (л.д. 184), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 185), справка с места жительства (л.д. 186), характеристика МО СП «Шанагинское» (л.д. 187, 188), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», РНД, РПНД (л.д. 189,190,191), ответ военного комиссара <АДРЕС> района (л.д.193), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 194-195).
С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО7>, протоколом осмотра места происшествия, совокупностью исследованных доказательств, о том, что <ФИО3> действительно совершил незаконную рубку 4 сырорастущего дерева породы береза, отделив ствол от корня, общим объемом 0,88 м3, при этом не имея разрешительных документов на заготовку древесины. Из расчета размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства ущерб составил 5309,04 рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является значительным размером.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение причиненного ущерба, очистку места незаконной рубки, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, <ФИО3> не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.
При определении <ФИО3> вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении <ФИО3> наказания в виде обязательных работ. Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS -250» в корпусе оранжевого цвета, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака - следует возвратить законному владельцу <ФИО7>, денежные средства, вырученные от реализации сырорастущей древесины породы береза в виде бревен в количестве 4 штук, сортиментом по 4 метра, объемом 0,357м? - следует обратить в доход государства.
В судебном заседании установлено, что трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО3>, непосредственно использовались им в качестве средства совершения преступления для рубки деревьев и прибытия к месту его совершения, а также для погрузки и вывоза с места преступления незаконно срубленной древесины, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4>, в ходе дознания в сумме 6094,50 руб. и в судебном заседании в сумме 2791,50 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дашиева Тумэна Бадмажаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбывают, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства <ФИО3>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS -250» в корпусе оранжевого цвета», хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> району, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу <ФИО7>; денежные средства, вырученные от реализации сырорастущей древесины породы береза в виде бревен в количестве 4 штук, сортиментом по 4 метра, объемом 0,357м? - обратить в доход государства.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО3> - конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с осужденного <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в размере 8886 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Мировой судья п/п О.С.Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина