Дело № 2-696/2026 — Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегиональноготерриториального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 218 925,48 руб., судебных расходов в сумме 7 567,76 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 334 444,44 руб. на срок 50 мес. под 18,28% годовых. Во исполнение заключенного договора банк зачислил на счет ФИО5 № денежные средства в сумме 334 444,44 руб. Заемщик умер 14.02.2025г. Между заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

В процессе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО1 в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> (далее МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО) (ДД.ММ.ГГГГ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – СК «Сбербанк страхование жизни» (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

В судебном заседании ответчик ФИО4 при надлежащем извещении (отчет №) участия не принимала, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) с исковыми требованиями не согласилась, указала, что случай является страховым, в наследство ни она, ни её отец ФИО2 не вступали.

В судебном заседании ответчики ФИО2 (отчет №), ФИО8, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (отчет №) при надлежащем извещении участия не принимали.

От представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО поступили возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. В случае удовлетворения требований к нему, просил произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета ФИО5 Кроме того, полагает, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют, поскольку МТУ Росимущества не нарушало права истца, не оспаривало права истца предъявлением встречного иска либо наличием самостоятельных требований на предмет спора, освобождено от уплаты государственной пошлины. Считает, что понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет истца. В подтверждение своих доводов приводит судебную практику по аналогичным, по мнению автора жалобы, спорам. В случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с МТУ Росимущества просит в резолютивной части решения суда указать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариус ФИО11 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 334 444,44 руб., на срок по истечении 50 месяцев под 4,50% годовых, 18,28% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются 13 числа каждого месяца, платежи осуществляются в порядке очерёдности: 1 аннуитетных платежей в размере 7 348,05 руб., 49 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 559,58 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, договор подписан сторонами в электронном виде.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что усматривается из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 218 925,48 руб., из которой: 23 548,48 руб. – просроченные проценты; 4 444,56 руб. – просроченные проценты на просроченный долг; 190 932,44 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 49).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с Гражданским кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются её супруг ФИО2 и дочери ФИО3, ФИО4 (ФИО12) В.А. (л.д. 78, 172-173).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО9 на основании претензии кредитора ПАО "Сбербанк России" (л.д. 72-87). Завещание ФИО5 не составлялось.

Недвижимого имущества у ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 82).

При жизни ФИО5 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован её супруг ответчик ФИО2 (л.д.77).

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО10 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, жилое помещение, занимаемое наследодателем ФИО5, на день открытия наследства ей не принадлежало.

По сведениям, предоставленным ГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированные автомототранспортные средства за ФИО5 не значились (л.д. 160).

По сведениям, представленным службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> техника за ФИО5 не регистрировалась (л.д. 69).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) на счетах ФИО5 находились денежные средства:

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 445 рублей 74 копеек (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес> рублей 31 копейка);

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0 рублей (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес> рублей);

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 522 рубля 34 копейки (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес> 423 рубля 34 копейки);

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 309 рублей (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес> рубля 37 копеек).

В соответствии с ответом на запрос от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу сумма средств пенсионных накоплений на имя ФИО5 составляет 0,00 руб. (л.д. 122-123).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 5 277 руб. 08 коп. (445,74+3522,34+1309).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Росимущества наделено полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).