РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 448 рублей 73 копейки, рассчитанные по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 286 рублей. В обосновании своего иска указал истец, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврат суммы займа истёк, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил в том числе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты долга, остальные требования поддержал, (л.д.95-96).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, доказательства наличие у истца денежных средств они предоставляли выписками по банковской карте. Доводы представителя ответчика о составлении безденежной расписки в рамках обязательств между матерью истца и ООО «...» голословны и не имеют под собою правовых оснований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что расписка носила безденежный характер, договор займа фактически не был заключен. Расписка составлялась в виду договорных отношений между матерью ФИО1 и ООО «...» по договору аренду недвижимого имущества. От имени матери выступал ФИО1.
С учетом позиции истца, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность расписки подтверждена заключением ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного заключения рукописные записи «ФИО2», «18.02.24», расположенные в нижней части долговой расписки от имени ФИО2 на имя ФИО1 на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2. Установить, выполнен ли текст долговой расписки от имени ФИО2 на имя ФИО1 на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся и заканчивающийся словами: «Я, ФИО2... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.», ФИО2 или иным лицом не представляется возможным но причинам, указанным в п.2 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО2, расположенная в нижней части долговой расписки от имени ФИО2 на имя ФИО1 на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО2, (л.д.125-136).
Представитель ответчика в судебном заседании указал о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ фактически была безденежная, денежные средства ответчику не передавались. Расписка составлена в рамках обязательств по договору аренду между матерью ФИО1 и ООО «...».
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из дословного толкования расписки следует, что ФИО10 получил денежные средства в размере 230 000 рублей у ФИО1. Данные денежные средства обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Составленный текст расписки двусмысленного толкования не несет, факт получения денежных средств от ФИО1 отражен ФИО2 в расписке дословно, как отражена и сумма займа, срок её возврата.
О каких либо договорных отношений между матерью ФИО1 и ООО «...» речи в данной расписке не идет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был реальный, денежные средства по данной расписке переданы займодавцем заемщику.
Наличие денежных средств у ФИО1 на дату передачи ответчику подтверждается выпиской по счету «...», выпиской по счету дебетовой карты (л.д.51-55).
Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в общем размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сроки возврата займа истекли ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору займа в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 230 000 рублей.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)
Таким образом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ будет следующий, с учетом периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения)
Задолженность Период просрочки Ставка Формула
Проценты с по дней
230
000,00 р.
11.03.2024
28.07.2024
140
16,00
230
000,00 х
140 х
16%
/366
14 076,50 р.
230
000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
230
000,00 х
49 х
18%
/366
5 542,62 р.
230
000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
230
000,00 х
42 х
19%
/366
5 014,75 р.
230
000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
230
000,00 х
65 х
21%
/366
8 577,87 р.
230
000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
230
000,00 х
159 х
21%
/365
21 040,27 р.
230
000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
230
000,00 х
49 х
20%
/365
6 175,34 р.
230
000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
230
000,00 х
49 х
18%
/365
5 557,81 р.
230
000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
230
000,00 х
42 х
17%
/365
4 499,18 р.
230
000,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
230
000,00 х
56 х
16.5%/365 5 822,47 р.
230 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 16,00 230 000,00 х 56 х
16% / 365 5 646,03 р.
230 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 15,50 230 000,00 х 35 х
15.5% / 365 3 418,49 р.
230 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 15,00 230 000,00 х 35 х
15% / 365 3 308,22 р.
230 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 14,50 230 000,00 х 56 х
14.5% / 365 5 116,71 р.
230 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 14,25 230 000,00 х 11 х
14.25% / 365 987,74 р.
Сумма основного долга: 230 000,00 р.
Сумма процентов: 94 784,00 р.
Итого, размер процентов по договору займа составит на день принятия решения 94 784 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1.
Затем подлежат взысканию проценты на сумму задолженности 230 000 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данной части также требования истца подлежат удовлетворению.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере указанном выше в решении.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 10 286 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, (л.д.5), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
(паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от 18 февраля 2024 года в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 июля
2026 года в размере 94 784 рублей, судебные расходы в сумме 10 286 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
(паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга 230 000 рублей за период с 03 июля
2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд
<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...