РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, взыскании судебных расходов в размере 5 177 рублей, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, взыскании судебных расходов в размере 5 177 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен потребительский кредит. Со своей стороны ОАО «СКБ-банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 потребительский кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО2 имеет задолженность в размере 188 142 рубля 42 копейки. ООО ПКО «Айсберг» не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что при передаче прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 188 142 рубля 42 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 139 217 рублей 54 копейки, задолженности по процентам в размере 48 924 рубля 88 копеек; задолженности по комиссиям в размере 0,00 рублей. В данном случае ФИО2 обязан возвратить сумму кредита, полученную по договору, как сумму убытков, которая составляет 139 217 рублей 54 копейки, указанную сумму, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» сумму убытков в размере 139 217 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк Синара (том 1 л.д.2-3).
Представителя истца ООО ПКО «Айсберг» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против направления дела по подсудности по ходатайству ответчика, поскольку первоначальное исковое заявление было направлено в Первоуральский городской суд. Данный суд направил в Ноябрьский городской суд гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, (т.2 л.д.218).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направить данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Первоуральский городской суд, а в случае отказа в ходатайстве, просит в удовлетворение иска отказать. ООО ПКО Айсберг не предоставил документы по кредитному договору. Банк, чьи интересы он представляет, не существует. ООО ПК Айсберг присваивает разные кредитные договоры одной датой и одной суммой, но кредит был взят один и полностью погашен в 2013 году. Просит учесть решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также применить срок исковой давности, (т.2 л.д.210, 223-226).
Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ответчика ФИО2 о направлении дела по подсудности было отказано.
С учетом позиции истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика убытков и полагает необходимым применить к разрешению спора положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Однако доказательств того, что ответчиком причинены истцу убытки, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такая же выписка предоставлена по запросу суда АО Банк Синара, согласно которой усматривается, что указанный счет был открыт на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Первоуральский» АО, ранее ОАО «СКБ Банк». В данном документе отражено выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, погашение ссудной задолженности, перенос просроченной непогашенной задолженности по кредитному договору. Согласно выписке по счету всего было внесено в погашении задолженности 10 782,46 рублей. Итого в погашение задолженности истцом учтена сумма 10 782 рубля 46 копеек в сумму основного долга, (т.1 л.д.7-8, т.2 л.д.103-117, 132-134).
Кроме того, по запросу суда АО Банк Синара, был представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано выдать ФИО2 150 000 рублей, в направлении выдачи «Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.», (т.2 л.д.135).
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца, а также АО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-Банк») письменных копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлинникам.
Из представленных истцом доказательств усматривается факт получения ответчиком денежных средств в сумме 150 000 рублей по кредитному договору является доказанным, а обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано.
Ответчик в своих возражениях указал, что действительно брал в указанное время один кредит и его погасил в 2013 году, (т.2 л.д.225).
Таким образом, наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как убытки. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением или убытками.
Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что поступившая на банковский счет заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 782 рубля 46 копеек была отнесена истцом в счет погашения основного долга.
Таким образом, к взысканию заявлен весь остаток просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемый размер задолженности 139 217 руб. 54 коп. образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета истца (150 000 руб. – 10 782 руб. 46 коп.), (т.1 л.д.6).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор № права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, (т.1 л.д.9-9оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цедент) и ООО «Авантаж» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, (т.1 л.д.10-10оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, (т.1 л.д.11-13).
ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО ПКО «Айсберг».
Из предоставленных документов истцом следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчиком ФИО2 указывается на то, что им был взят один кредит ДД.ММ.ГГГГ и этот кредит погашен.
Национальным бюро кредитных историй в адрес суда направлена кредитная история ФИО2, при этом указано, что информация по кредитному договору ОАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в кредитной истории субъекта, (т.1 л.д.97-250, т.2 л.д.1-97).
Отсутствие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет определить существенные условия данного договора, и что ответчик с ним ознакомлен и согласен. Не указан срок действия кредитного договора, при том, что все вышеуказанные условия должны являться существенными.
Таким образом, в отсутствие кредитного договора выписка по счету, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ без подписи ответчика в получении кредита, не может в полной мере подтверждать получение денежных средств ответчиком, поскольку является односторонним документом Банка, отражает лишь движение средств по счету, при этом не содержит сведений о лице совершившим расходные операции. При этом отсутствуют и доказательства того, что счет на имя ответчика банком открыт по волеизъявление ответчика. Иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 (переписка кредитного организации с заемщиком, заявление заемщика о получении кредита, решение банка об одобрении его выдачи, дополнительные соглашении) материалы дела не содержат.
Также ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока. Предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку кредитное досье утеряно и срок возврата кредита суд достоверно не может определить, то срок давности следует исчислять с даты нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, согласно п.2 ст.811 ГК РФ.
Последнее погашение задолженности согласно выписке по лицевому счету № ПАО Синара Банк, открытого на имя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.133 оборот).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у кредитора истек срок исковой давности по взысканию задолженности.
В суд обратился кредитор за взысканием задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 11 лет с даты внесения последнего платежа (т.1 л.д. 19).
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, (пункт 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности для истца.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, с учетом поступившего ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, об отказе ООО ПКО «Айсберг» в удовлетворении иска по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки.
Кроме того, суд обращает внимание на доводы ответчика, согласно которым кредит ответчиком был взят всего один от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей и погашен в 2013 году.
Из решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПКО» Айсберг»» обращалось уже в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ» и ФИО2 по договору кредитной карты на сумму 130 433 рубля 40 копеек, в виде убытков. В удовлетворении иска было отказано, (т.2 л.д.227-231).
Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то понесенные истцом судебные расходы в размере 5 177 рублей, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 217 рублей 54 копейки, судебных расходов в размере 5 177 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий ...
...
...