ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретаре: Кадыровой С.Д., с участием государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Кузьмина А.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого под стражей по данному уголовному делу не содержавшийся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи исполнением обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции – полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по Сургутскому району подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, и наделенный в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией утвержденной врио начальника ОМВД России по Сургутскому району подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ правами и обязанностями, в число которых входит применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении на месте, принимать сообщения о происшествиях в соответствии с требованиями Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; после прохождения инструктажа приступать к патрулированию распределенного маршрута, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения и иные противоправные действия, доставлять в органы внутренних дел правонарушителей, оказывать помощь лицам, находящимся на улице и других общественных местах в беспомощном состоянии или опасном для их жизни и здоровья состоянии, оказывать содействие и выполнение служебных обязанностей другим нарядам полиции, представителям правоохранительных органов и другими правами и обязанностями, и находящийся на службе согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Сургутскому району подполковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к нему, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, своей правой рукой взял за предплечье левой руки Потерпевший №2 сжав ее, потянул Потерпевший №2 на себя и оттолкнул в противоположном направлении, после чего толкнул ладонями обоих рук область грудной клетки Потерпевший №2, причинив тем самым ему физическую боль, то есть ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции – полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району полковника полиции О. Савельева от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, и наделенный в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией утвержденной врио начальника ОМВД России по Сургутскому району подполковником внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ правами и обязанностями, в число которых входит применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении на месте, принимать сообщения о происшествиях в соответствии с требованиями Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; после прохождения инструктажа приступать к патрулированию распределенного маршрута, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения и иные противоправные действия, доставлять в органы внутренних дел правонарушителей, оказывать помощь лицам, находящимся на улице и других общественных местах в беспомощном состоянии или опасном для их жизни и здоровья состоянии, оказывать содействие и выполнение служебных обязанностей другим нарядам полиции, представителям правоохранительных органов и другими правами и обязанностями, и находящийся на службе согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Сургутскому району подполковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к нему, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и Ерёменко Л.А., не имеющих отношения к органам власти, оскорбил представителя власти – полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Кузьмин А.П. поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования и при извещении не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, потерпевшие также указали о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.
При назначении ФИО2 по каждому из преступлений наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены ФИО2 и в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников, принесение извинений потерпевшим и начальнику ОМВД, сведений о том, что вред преступлениями потерпевшим заглажен суду не представлено.
В судебном заседании подсудимый указал о том, что при совершении каждого из преступлений находился в состояние опьянения, это состояние, оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля, за своим поведением и критики к собственным действиям, фактически обусловило совершение преступлений.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в судебном заседании не установлено и сторонами таковых не приведено.
Степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, и объекты преступного посягательства, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 319 УК РФ не имеется.
При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Характеристику участкового уполномоченного суд не учитывает, так как характеристика подсудимого продиктована фактами совершенных правонарушений, которые не образуют юридических последствий, иные сведения в характеристики материалами не подтверждены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принятия мер направленных на заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, что в совокупности свидетельствует об осознании содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, его имущественного состояния, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.
Определяя размер наказания и возможность применения рассрочки, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев.
Поскольку подсудимому назначен наиболее мягкий вид наказания по каждому из преступлений, санкциями статей не предусмотрен нижний предел назначенного наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется. По тем же основаниям не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что соответствует принципу справедливости.
В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимому не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт диск (СD-R) хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:
ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 140 000 рублей ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на 10 месяцев, установив, что первую часть штрафа в размере 15 000 рублей ФИО2 должен внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <данные изъяты>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>. ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, единый казначейский счет <данные изъяты>, номер казначейского счета <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт диск (СD-R) хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы осужденным и его защитником, либо государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.