ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретаре: Кадыровой С.Д., с участием государственного обвинителя Симоновой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Сафаралеева Р.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник-адвокат Сафаралеев Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме. При этом ФИО1 указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как установлено материалами уголовного дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на момент поступления и рассмотрения дела судом сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данному преступлению истекли.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, при этом подсудимый согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям и понимает последствия данного прекращения, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по указанному преступлению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры.
Председательствующий: подпись Дрищёв Е.П.