ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретарях: Кадыровой С.Д., Патраковой Н.Г., с участием государственного обвинителя Гладких П.Г., защитника - адвоката Ашарина А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
- приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 4 дня)
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
Водительское удостоверение у ФИО1 изьято ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенного специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.7 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицо либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права назначается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вместе с тем, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах Дорожного движения» - об обязанности водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 15 минут, находясь около <адрес> сел за управление автомобилем марки «LADA Granta 219140», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал движения в г. Когалым, передвигаясь по автодорогам города Сургута и Сургутского района.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 15 минут вышеуказанный автомобиль «LADA Granta», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району на <адрес> автодороги Сургут - Нижневартовск ХМАО - Югры. При проверке документов сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, ФИО1 не предоставил свое водительское удостоверение, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Ашарин А.А. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено подсудимым и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства обусловлено лишь согласием с предъявленным обвинением.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и срока (размера) наказания суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, социализирован, на профилактических и диспансерных учетах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как категория совершенного преступления относится к небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.
Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, судом не усматривается.
Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией.
Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ст. 49 и санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Определяя срок дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ст. 47 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления), не имеется.
Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание назначается в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание в виде обязательных работ по первому приговору отбыто полностью, в связи с чем окончательное наказание назначается путем полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
Разрешая в соответствии с п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос при постановлении приговора, суд исходит из следующего.
В силу требований п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Согласно исследованной карточки учета транспортного средства, договора - автомобиль марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежит ФИО2, опровергающих к этому доказательств в судебном заседании не приведено. При таких обстоятельствах оснований для конфискации транспортного средства не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, оставить у законного владельца; DVD+R диск хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, оставить у законного владельца; DVD+R диск хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.