Дело №2-507/2026
86RS0009-01-2026-000985-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 24 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения полуприцепу WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер>. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения в размере 2 629 486 рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба 2 229 486 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 294,86 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявление просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо ООО «Компания Деревянная Усадьба», извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не направления представителя не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей транспортных средств, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в 18.10.2024 точное время не установлено, на автодороге <адрес> где ФИО1 управляя транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <номер>, уснул за рулем и допусти выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со движущемся во встречном направлении транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, в составе полуприцепа WELTON NW-3, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства и полуприцеп получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ОСАГО ХХХ <номер>), а владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис ОСАГО ХХХ <номер>).
30.08.2024 АО «АльфаСтрахование» выдан ООО «Газпромбанк Автолизинг» полис по договору страхования наземного транспортного средства №Z6917/046/0022490/24 на полуприцеп самосвальный Wielton NW-3, VIN <номер>.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
23.10.2024 директор ООО «Компания Деревянная Усадьба» Десятов А.О. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением возмещении полученного ущерба ремонтом транспортного средства.
Согласно экспертному заключению №Z691/046/13996/24 об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства от 29.01.2025, объекта экспертизы является колесное транспортное средство Wielton NW-3, VIN <номер>, средняя стоимость колесного транспортного средства Wielton NW-3 составляет 3 055 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 320 514 рублей.
16.12.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключено соглашение об урегулировании убытка №№Z691/046/13996/24 и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №Z6917/046/0022490/24, по условиям которого страховщик выплачивает страховое возмещение выгодоприобретателю по варианту «за вычетом стоимости ГОТС» в течение пяти рабочих дней в размере 2 629 486 рублей.
Сумма страхового возмещения перечислена ООО «Газпромбанк Автолизинг» в размере 2 629 486 рублей 23.12.2024, что подтверждается платежным поручением №72680 от 23.12.2024 (л.д.25)
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинённый имуществу произошел в результате действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, поскольку к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 294 рубля 86 копеек, несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением №33352 от 28.07.2026 (л.д.45).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахования» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в размере 2 229 486 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 294 рублей 86 копеек. всего взыскать 2 266 780 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2026.
Судья И.В. Майорова