ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «ВТБ» (ПАО) (далее по тексту Банк «ВТБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно условиям которого сумма кредита составила 334 572 рубля, размер процентов за пользование кредитом – 8,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
На <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет 342 448 рублей 07 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 291 849 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 44 023 рубля 01 копейка, пени – 1 811 рублей 72 копейки и 4 763 рубля 81 копейка. При этом в исковом заявлении истцом указано, что предъявляется к взысканию 10% от начисленной пени.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 342 448 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 061 рубль.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 подписаны в ПАО Банк «ФК Открытие» индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит в размере 334 572 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой 8,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 948 рублей, что отражено в п.6 договора, а также в графике платежей.
Факт предоставления кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на счет ФИО1 <дата> были переведены денежные средства в размере 334 572 рубля в рамках договора <номер>.
Задолженность ФИО1 на <дата> составляет 401 27 рублей 79 копеек, из которых сумма долга по кредиту – 291 849 рублей 53 копейки, задолженность по процентам и пени – 109 778 рублей 26 копеек.
При определении задолженности ответчика суд принимает во внимание требования заявляемые истцом, а именно снижения заявленной ко взысканию пени, и определяет задолженность ФИО1 в размере 342 448 рублей 07 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 291 849 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 44 023 рубля 01 копейка, пени – 1 811 рублей 72 копейки и 4 763 рубля 81 копейка. Расчет произведенный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных денежных средств, не отраженных в выписках по счетам, суду не представлено.
<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав требований, согласно которого права по договору <номер> заключенному с ФИО1, перешли истцу.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<дата> Банк «ВТБ» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>, предупредив ответчика о намерении расторгнуть договор.
Допущенные нарушения заемщиком ФИО1, условий исполнения кредитного договора, являются неоднократными и существенными, требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком, расторжении договора, направленные истцом ответчику <дата>, не исполнены, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер>, и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, с учетом добровольного уменьшения истцом заявленной к взысканию суммы задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 31 061 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник по договору Банкм «ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать ФИО1 <дата> года рождения (<номер>) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 342 448 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 061 рубль. Всего взыскать 373 509 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья К.А. Кучинский