РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого <дата> на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс», путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор займа <номер>, на получение займа в размере 20 000 рублей под 703,929% годовых, сроком на 15 дней с <дата> по <дата>. Оплата по договору была предусмотрена путем внесения одного платежа в размере 26 140 рублей в конце срока.
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 20 000 рублей <дата>.
Доказательств исполнения договора в части возврата суммы займа и уплату процентов за пользование займом суду не представлено.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 н.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа <номер> от <дата>. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.
Положения ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание обязанность заемщика ФИО2 в рамках исполнения обязательств по договору займа произвести один платеж в конце срока договора, то есть <дата>, кредитор в лице ООО МКК «Русинтерфинанс» должен был узнать о нарушении его прав по договору займа <дата>.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в том числе указанный срок был пропущен и в момент вынесения судебного приказа <дата>, так как с момента истечения срока исковой давности и до вынесения судебного приказа прошло более полутора лет.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026 года
Председательствующий К.А. Кучинский