Дело № 2-524/2026
86RS0009-01-2026-001025-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 09 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размер 368 284 рублей сроком на 24 месяца под 7,9% годовых. 27.02.2024 между ПАО Банком «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № 133-24/Ц-01, по условиям которого права требования по кредитному договору №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 перешли Банку ВТБ (ПАО).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом. 17.06.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 21.07.2026, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 22.07.2026 сумма задолженности составляет 205 494 рубля 14 копеек.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 в размере 205 494 рублей 14 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 165 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 15.07.2023 между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №59123045-ДО-ЗС-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 368 284 рубля сроком возврат 24 месяца под 7,9% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 (далее – Индивидуальные условия) размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен общими условиями договора.
Получение ФИО1. кредитных денежных средств по договору №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 подтверждается банковскими ордерами №20230715/8279101280 от 15.07.2023, №20230715/8279101282 от 15.07.2023, №2020715/8279101283 от 15.07.2023 (л.д.48-49).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлены расчеты задолженности.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 22.07.2026 составляет 205 494 рубля 14 копеек из которых: основной долг – 186 953 рубля 63 копейки; задолженность по процентам – 7 902 рубля 87 копеек; пени – 5 010 рублей 20 копеек; пени по ПД – 101 366 рублей 18 копеек.
Истец просит в своем исковом заявление взыскать 10% от начисленных пени.
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт грубого нарушения существенных условий кредитных договоров (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств), следовательно, требования о расторжении кредитного договора №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 165 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.28).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 в размере 205 494 рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 165 рублей. А всего взыскать 232 659 (двести тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №59123045-ДО-ЗС-23 от 15.07.2023 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1, <дата> года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Судья И.В. Майорова