ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> на сайте с доменным именем bahchisaray.mebel-360.ru был установлен факт размещения с предложением к продаже мебели, обладающей техническими признаками контрафактности, содержащей:
- обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками <номер>, <номер>, <номер> исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»;
- изображение персонажей «Пятачок», «Ослик Иа», «Кролик» из мультфильмов «Винни – Пух и день забот», «Винни – Пух идет в гости» право использования которых принадлежит ООО «Союзмультфильм».
Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени bahchisaray.mebel-360.ru, является ФИО1
Просят суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству <номер>, <номер>, <номер>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Пятачок», «Ослик Иа», «Кролик» из мультфильмов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно положениям ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7).
В соответствии разъяснениями, данными в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), следует, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.
Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности русинок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.
Положения ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно частям 1 и 2 ст.1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 1252.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Статья 1301 ГК РФ определяет, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из указанных способов расчета суммы компенсации, а суд по своей инициативе не вправе изменять такой способ (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является правопреемником Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Творческо – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (т.1 л.д.244).
Договором <номер> от <дата> ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» передало ФГУП ««Творческо – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» исключительное право на произведения (аудиовизуальные произведения – анимационные (мультипликационные) фильмы созданные на киностудии «Союзмультфильм» начиная с 1936 года по 2003 год) (т.2 л.д.30). Согласно приложению <номер> к указанному договору (т.1 л.д.130) были переданы исключительные права в том числе на произведения «Винни-Пух идет в гости» (<номер>) и «Винни-Пух и день забот» (<номер>).
Изображения из указанных мультипликационных фильмов, зарегистрированы как товарные знаки, а именно изображение в виде «Кролика» зарегистрировано за <номер> (т.1 л.д.38), изображение в виде «Ослика Иа» зарегистрировано за <номер> (т.1 л.д.68), изображение в виде «Пяточка» зарегистрировано за <номер> (т.1 л.д.101). Правообладателем указанных товарных знаков является Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Творческо – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», чьим правопреемником является истец АО «Киностудия «Союзмультфильм».
Лицензионным договором <номер>/СМФ-Л от <дата> заключенным между ФГУП ««Творческо – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм», предусмотрено, что ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию на право использования объектов лицензирования, указанных в Приложении <номер> к договору (т.1 л.д.22). Согласно Приложению <номер> к указанному договору ООО «Союзмультфильм» получило право на использование персонажей «Пятачок», «Ослик Иа», «Кролик» из мультфильмов «Винни-Пух идет в гости» и «Винни-Пух и день забот» (т.1 л.д.145, л.д. 158 оборот).
Согласно п. 246 Приложения <номер> к лицензионному договору объектом лицензирования являются персонажи мультипликационного фильма «Ёжик в тумане», в том числе Ёжик (л.д. 45, 65).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем товарных знаков <номер> изображение в виде «Кролика», <номер> изображение в виде «Ослика Иа», <номер> изображение в виде «Пяточка», при этом право использования указанных изображений принадлежит ООО «Союзмультфильм».
Из представленных скриншотов сайта bahchisaray.mebel-360.ru следует, что на указанном сайте предлагается к продаже детская мебель с изображениями персонажей из мультфильмов «Пятачок» (т.1 л.д.17), «Ослик Иа» (т.1 л.д.19 оборот), «Кролик» (т.1 л.д.20 оборот).
Согласно ответу регистратора ООО «Лака доменов», администратором доменного имени bahchisaray.mebel-360.ru, является ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт использования ответчиком изображений из мультипликационных фильмов, зарегистрированных в виде товарных знаков правообладателем которых является истец АО «Киностудия «Союзмультфильм», и правом на использование указанных изображений владеет истец ООО «Союзмультфильм».
Истцами избран способ защиты нарушенного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст.1301 ГК РФ (ООО «Союзмультфильм»), определенной в размере 30 000 рублей, и предусмотренный ст.1515 ГК РФ (АО «Киностудия «Союзмультфильм») определенной в размере 30 000 рублей. При этом истцы исходят из количества размещенных на сайте изображений.
Мотивы, приведенные истцом в обосновании заявленного размера компенсации, суд в целом признает заслуживающими внимания, а заявленные к взысканию размеры компенсации соответствующими допущенным нарушениям прав истцов.
Заявленный к взысканию размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) совершенного нарушения прав.
С учетом вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству <номер>, <номер>, <номер> в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 34 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Пятачок», «Ослик Иа», «Кролик» из мультфильмов «Винни-Пух идет в гости» и «Винни-Пух и день забот» в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 34 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.
Судья К.А. Кучинский