ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил заявление – анкету на сайте истца, все документы были подписаны простой электронной подписью. В результате <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>. По условиям договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 49 999 рублей. <дата> стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика, согласно которым ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 45 205 рублейи уплатить на нее проценты в размере 135,587% годовых. Ответчиком обязательства выполнены не были.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 45 205 рублей, задолженность по уплате процентов за тот же период в размере 53 734 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> между МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 49 999 рублей, под283,178% годовых, сроком на 180 дней.
Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается информацией НКО «Монета» (ООО), согласно которой денежные средства в в размере 43 699 рублей были переведены на счет заемщика. По заявлению ФИО1 6 300 рублей были удержаны в счет оплаты услуг страхования.
<дата> между сторонами заключено соглашении о новации <номер> к договору займа <номер>, по условиям которого сумма основного долга составила 45 204 рубля 22 копейки, срок возврата суммы займа 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 135,587% годовых.
Ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором. Доказательств полного или частичного исполнения обязательств ответчиком по договору займа, суду не представлено.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> <персональные данные>, в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой <номер> №V750034788905 от <дата> в размере 98 939 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 45 205 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 53 734 рубля 40 копеек, в также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 102 939 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья К.А. Кучинский