ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, согласно условиям которого банк предоставлял кредит ответчику, а тот обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячных платежей по графику. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, <дата> банком ему направлен заключительный счет, однако, ответчиком задолженность по договору не погашена. Общая задолженность ответчика составляет 1 102 365 рублей 60 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 102 365 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 024 рубля, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между АО «ТБанк» и ФИО4 <дата> заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 980 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 34,9% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в размере 39 610 рублей.
Кредит ответчику предоставлялся на приобретение автомобиля, в связи с чем в анкете заявлении отражено, что обеспечением исполнения обязательств служит залог автомобиля. <дата> зарегистрированы сведенья о залоге автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, залогодатель – ФИО6, залогодержатель – АО «ТБанк».
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером от <дата>.
Согласно информации ОМВД России по г. Лангепасу, автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, зарегистрирован на ФИО2
Как следует из информации истца о внесении ответчиком денежных средств по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, ответчиком ФИО4 ежемесячные платежи вносились не регулярно, последний платеж внесен <дата> в размере 10 000 рублей. в связи с допущенными нарушениями банком заемщику <дата> выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 1 102 365 рублей 60 копеек, из которых кредитная задолженность – 937 485 рублей 70 копеек, проценты – 131 424 рубля 70 копеек, штрафы – 33 455 рублей 20 копеек.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных истцом, не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – транспортного средства, на которое обращается взыскание.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 46 024 рубля, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> <персональные данные> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 102 365 рублей 60 копеек, в том числе кредитную задолженность – 937 485 рублей 70 копеек, проценты – 131 424 рубля 70 копеек, штрафы – 33 455 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 024 рубля. Всего взыскать 1 148 389 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026 года
Судья К.А. Кучинский