РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с <дата> работал в должности слесаря – ремонтника систем ППД цеха <номер> в Лангепасском управлении машиностроение сервис ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь». Указанная профессия относится к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда. Ранее в сведеньях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца период работы с <дата> по <дата> был включен как период дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Решением ответчика <номер> от <дата> из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, был исключен период с <дата> по <дата>. Решением ответчика <номер> от <дата> из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, был исключен период с <дата> по <дата>.
Просит признать указанные решения незаконными, обязать ответчика внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 в сведенья о стаже работы с вредными условиями труда, включив периоды работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с <дата> по <дата> в должности слесаря – ремонтника систем ППД цеха <номер> Лангепасского управления машиностроение сервис Территориально – производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь», с <дата> по <дата> в должности слесаря – ремонтника систем ППД цеха <номер> Центральной базы проката и ремонта нефтепромыслового оборудования Территориально – производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание представителя не направил. В письменных возражениях ответчик просил рассмотреть дело без участия представителя, а также выразил несогласие с заявленными требованиями указав, что корректировка сведений о стаже истца была проведена на основании первичных документов, из которых следует, что в спорные период истец занимал должность слесаря – ремонтника, но не был занят а объектах добычи нефти, газа, газового конденсата.
Изучив доводы, изложенные в иске и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.ч.2, 3 ст.8).
Пункт 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
Согласно Списку <номер> «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10), Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», предусмотрено, что одной из таким профессий является: слесари – ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (2130200а-18559).
Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что <дата> он был принят на работу слесарем – ремонтником систем ППД 4 разряда в цех <номер> Лангепасского управления машиностроения сервис (запись <номер>).
Записи <номер> и <номер> содержат информацию о переименовании предприятия от <дата> и <дата>.
Согласно записи <номер> истец переведен слесарем – ремонтником 4 разряда на участок обслуживания насосов системы ППД в цех сервисного обслуживания нефтепромыслового оборудования с выездом на месторождения.
Из оспариваемых истцом решений следует, что ответчиком <дата> вынесено решение <номер>, которым произведена корректировка индивидуального лицевого счета ФИО1 в части исключения периода работы с <дата> по <дата> как работы в особых условиях труда.
Решением <номер> от <дата> ответчиком принято решение предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений истца за период с <дата> по <дата> в части исключения кода особых условий труда.
Таким образом, указанными решениями ответчик исключил периоды трудовой деятельности истца с <дата> по <дата>, как периоды работы с особыми условиями труда.
Из имеющихся в пенсионном деле ФИО1 документов следует, что в пенсионный орган была представлена справка <номер> от <дата> в которой отражено, что ФИО1 работал с <дата> по <дата> слесарем 0- ремонтником 4 разряда цеха капитального ремонта и сервисного обслуживания нефтепромыслового оборудования, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа. ФИО1 с <дата> по <дата> работал полный рабочий день с выездом на месторождения, получал спецжиры, пользовался дополнительным отпуском за вредные условия труда. Указанная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по списку <номер> Раздела XII. Также справка содержит информацию о переименовании организации, в которой осуществлял трудовую деятельность истец.
Также из личной карточки работка в отношении ФИО1 следует, что продолжительность его отпуска составляла более 30 дней, то есть более обычной продолжительности ежегодного отпуска, установленной ст.67 КЗоТ РСФСР и ст.115 ТК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве слесаря – ремонтника систем ППД 4 разряда с занятостью на объектах добычи нефти и газа, то есть работу в вредными условиями труда, дающую право на льготное пенсионное обеспечение.
Учитывая изложенное исковые требования ФИО1в части включения периодов трудовой деятельности в индивидуальный лицевой счет, как стаж работы с вредными условиями труда, подлежит удовлетворении. Два периода заявленные истцом в иске, связаны с переименованием организации, где он осуществлял трудовую деятельность.
Принимая во внимание, что документы, подтверждающие право истца на включение спорных периодов работы, как работы дающей право на льготное пенсионное обеспечение, находились в распоряжении ответчика на момент принятия оспариваемых решений, что подтверждается их предоставлением в суд, исковые требования о признании незаконными принятых решений также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, удовлетворить.
Признать незаконными решение <номер> от <дата>, решение <номер> от <дата> принятые отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС 052-760-995 75) включив в сведенья о стаже работы с вредными условиями труда, периоды работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата> по <дата> в должности слесаря – ремонтника систем ППД цеха <номер> Лангепасского управления машиностроение сервис Территориально – производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь», с <дата> по <дата> в должности слесаря – ремонтника систем ППД цеха <номер> Центральной базы проката и ремонта нефтепромыслового оборудования Территориально – производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026 года.
Судья К.А. Кучинский