РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Алимасова В.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в котором указывает следующее.
В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата> и договором раздела наследственного имущества от <дата> зарегистрированным в реестре за №2-1514, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Истец указывает, что ответчик выехала из жилого помещения 01.01.2026 и переехала по неизвестному адресу. Общение прекратила. Членами семьи с ответчиком не являются, совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит: признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в заявление просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Помощник прокурора г. Лангепаса ФИО4 полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).
В силу положений ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, не являющийся членом семьи собственника, может пользоваться жилым помещением только на основании соглашения с собственником данного помещения, иметь права, нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права собственности <номер> от <дата> (л.д.30-32).
Из поквартирной карточки следует, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>.
Согласно актовым записям о рождении ФИО1, ФИО2 не являются близкими родственниками.
Из искового заявления следует, что ответчик 01.02.2026 переехала по неизвестному адресу и прекратила общение.
Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован в жилом помещение расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Соглашение между ФИО2 и ФИО1 на проживание в вышеуказанной квартире не заключалось. Близкими родственниками друг другу не приходятся. В настоящее время ФИО1 по данному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.
Согласно п.п.3 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Таким образом, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Судья И.В. Майорова