ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Леонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке с 1999 года по <дата>. После расторжения брака приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>, которая была оформлена в собственность истца и ее ребенка в равных долях. По просьбе ответчика позволила ему проживать в указанной квартире. В сентябре 2025 года ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, при этом с регистрационного учета не снялся.
Просит суд признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.
Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО6 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ее сын ФИО6, на основании договору купли – продажи от <дата>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>. Указанный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут 1302.2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Лангепас, <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Из информации управляющей компании ООО «<адрес>» от <дата> следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, о чем указали соседи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно из него выселился, при этом, обязательства касающиеся снятия с регистрационного учета ответчиком не выполнены. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик признан судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <номер> в <адрес> в г. Лангепасе, Ханты – <адрес> – Югры.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 года.
Судья К.А. Кучинский