ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарями судебного заседания Мусаевой Э.Д., Исрафиловым М.Р., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительной колонии и ходатайство адвоката Швецовой А.С., заявленное в интересах осужденного
Осипова ФИО8, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом изменений):
1) ДД/ММ/ГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
2) ДД/ММ/ГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей,- осужденного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД/ММ/ГГ (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 16 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 100 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 года 11 месяцев 29 дней, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Адвокат Швецова А.С. обратилась в суд с названным ходатайством, просит о замене осужденному Осипову Ю.В. неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ, в обоснование указала, что осужденный отбыл необходимый для подачи ходатайства срок наказания, за период отбытия наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, вину признал в полном объеме, трудоустроен, заработал ряд поощрений, взысканий, непогашенных исполнительных листов и нарушений условий отбывания наказания не имеет, принимает активное участие культурно-массовых мероприятиях.
Осужденный Осипов Ю.В. и адвокат Швецова А.С., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из письменного представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что характеризуют осужденного положительно, считают целесообразным замену наказания. Отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, проходил обучение. Принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству территории ИУ в порядке очередности, к труду относится добросовестно. Разовые поручения представителей администрации выполняет качественно и в установленный срок. За весь период отбывания наказания заработал 24 поощрения, 1 раз привлекался дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях. С представителями администрации вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Назначенный по приговору суда штраф погашен. Вину по приговору суда признал частично.
...
Прокурор полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как указано в заключении администрации исправительной колонии, две трети срока наказания отбыты осужденным ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Проходил обучение, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Заработал с августа 2012 года по декабрь 2025 года 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях и в дополнительных работах по благоустройству территории ИУ. За весь период отбывания наказания имел 1 взыскание в 2014 году за нарушение, не относящееся к числу злостных. Действующих взысканий не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных данных за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ с установлением удержаний в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
Замену наказания на более мягкое, чем принудительные работы, суд находит невозможной. Считает, что такая замена не будет способствовать достижению целей наказания. В то время как принудительные работы позволят осужденному адаптироваться к условиям освобождения.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и ходатайство адвоката Швецовой А.С., заменить осужденному Осипову ФИО9 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД/ММ/ГГ, на принудительные работы на срок 04 года 11 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/16-10/2026.
Судья А.В. Тютин