ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Шальнова Е.А., осужденного Пугачева ...., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Пугачева ..., родившегося ...:
ДД/ММ/ГГ приговором ... ... по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 03 года 01 месяц 21 день, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пугачев .... обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, взысканий не имеет.
Осужденный Пугачев ... в судебном заседании в полном объеме поддержал поданное ходатайство.
Прокурор и представитель исправительного учреждения не поддержали поданное ходатайство, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания, так как осужденный отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Как указано в представлении администрации исправительного учреждения, положенная часть срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из материалов дела, осужденный Пугачев .... в целом характеризуется положительно, не трудоустроен по объективным причинам, но активно принимает участие в работах по благоустройству территории, проявляет инициативу, получил профессию, к учебе относился удовлетворительно, отбывает наказание в облегченных условиях. Разовые поручения представителей администрации выполняет качественно и в установленные сроки. Действительно за весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий. Однако, большая часть из них была получена им в период нахождения в следственном изоляторе. В настоящее время все взыскания сняты или погашены, действующих взысканий не имеет, последнее взыскание было получено в 2021 году. Наряду с этим за весь период отбывания наказаний, осужденный заработал 10 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного, профилактического характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает непосредственное участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях в жизни отряда и учреждения в целом, посещает общие собрания осужденных отряда, а также лекции проводимые сотрудниками ИУ.
Учитывая всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением удержания в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется. При этом суд считает нецелесообразным замену на более мягкий вид наказания, в том числе и на исправительные работы, с учётом характеристики личности осужденного.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ)
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Пугачева ..., заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... ... от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному ... предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ...
...
...