ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исрафиловым М.Р., с участием:
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, осужденного Шульгина А.Г., адвоката Бучинского Л.Т. (действует по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шульгина ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, несудимого, осужденного по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (с учетом апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ), об изменении вида исправительного учреждения, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, просит перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указал, что принимает участие в выполнении работ по благоустройству территории ИУ, в культурно-массовых мероприятиях, конкурсах и соревнованиях, проходил обучение.
В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство по изложенным в нем мотивам. Обратили внимание, что в период отбывания наказания Шульгин А.Г. изъявлял желание трудиться, участвовал в благоустройстве территории, соблюдает ПВР и положительно реагирует на воспитательные меры.
Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что характеризуют Шульгина А.Г. посредственно и считают нецелесообразным его перевод в колонию-поселение. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях. Не трудоустроен, проходил обучение. К участию в выполнении работ по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. С представителями администрации ведет себя вежливо, законные требования выполняет. За весь период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет, поощрений не заработал. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически, в спортивных мероприятиях не участвует. Поддерживает отношения с различными категориями осужденных. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен, нарушений формы одежды не допускает. Состоит на профилактическом учете как .... Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Исполнительных листов по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
...
Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По заключению администрации исправительной колонии этот срок отбыт осужденным ДД/ММ/ГГ.
Как следует из материалов дела, Шульгин А.Г. на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. Прошел обучение, вместе с тем не трудоустроен, получил 3 взыскания, не поощрялся. В целом из дисциплинарной практики нельзя сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного.
Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие осужденного, оформлены надлежащим образом, их достоверность не вызывает сомнений. Проверка законности и обоснованности наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора.
Принимая во внимание всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
По убеждению суда, перевод в исправительную колонию менее строгого режима, нежели определена по приговору суда, представляет собой вид поощрения деятельного положительного поведения, направленного на исправление осужденного, что в рассматриваемом случае не прослеживается в той степени, которая позволяла бы применить такой вид поощрения.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Отказать осужденному Шульгину ФИО8 в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/15-16/2026.
Судья А.В. Тютин