ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Слюсаревой Марине Александровне, Слюсареву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества после смерти Слюсарева Александра Петровича,
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества после смерти Слюсарева А.П., в обоснование которых указано, что 29 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Слюсаревым А.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Слюсарев А.П. также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 04 марта 2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, Слюсарев А.П. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Слюсареву А.П. банковский счет №, впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Слюсарева А.П. банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Слюсарева А.П. счета. В период пользования картой Слюсаревым А.П. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Слюсарев А.П. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 03 февраля 2016 года банк выставил Слюсареву А.П. заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 97 585 руб. 12 коп. не позднее 02 марта 2016 года, однако требование банка Слюсаревым А.П. не исполнено. Истцу стало известно о смерти Слюсарева А.П., в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Слюсарева А.П. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 97 585 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 28 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственное имущество Слюсарева А.П. на надлежащих соответчиков –Слюсареву М.А., Слюсарева С.П.
В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики Слюсарева М.А., Слюсарев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Настоящее исковое заявление поступило в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 28 октября 2025 года, определением судьи от 05 ноября 2025 года принято к производству суда.
При подаче искового заявления требования были заявлены к наследственному имуществу умершего Слюсарева А.П.
Судом установлено, что Слюсарев А.П. умер ДД.ММ.ГГ, последним местом жительства умершего являлся Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (место открытия наследства).
Как следует из материалов наследственного дела № Слюсарева А.П., представленного нотариусом нотариального округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, принадлежащее умершему имущество (наследственное имущество) было принято его отцом – Слюсаревым П.В. и дочерью – Слюсаревой М.А.
Между тем, отец Слюсарева А.П. – Слюсарев П.В. скончался ДД.ММ.ГГ, наследником имущества после смерти Слюсарева П.В. является его сын – Слюсарев С.П.
Учитывая, что Слюсарев П.В. умер после принятия наследства от своего сына (заемщика), то институт наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации) не применим, поэтому задолженность по договору, которая была обязанностью Слюсарева П.В. (отца-наследника) в той же мере, что и для заемщика (сына), перешла к наследникам Слюсарева П.В. (отца-наследника) не в порядке наследственной трансмиссии, а на общих основаниях, как к наследникам первой очереди.
Из материалов дела следует, что ответчики Слюсарев С.П. и Слюсарева М.А. проживают в <адрес> по адресу: <адрес> соответственно.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку иск кредитора наследодателя подан после принятия наследства ответчиками, следовательно, на него не распространяются положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по месту открытия наследства. Его подсудность должна определяться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчиков, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Слюсаревой Марине Александровне, Слюсареву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества после смерти Слюсарева Александра Петровича, по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края (357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, д. 57/1).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья