ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шубина Владимира Леонидовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Муравленко о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов обучения в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Шубин В.Л. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Муравленко о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов обучения в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости.
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости; включить в его специальный страховой стаж следующие периоды: с 01 сентября 1989 года по 16 декабря 1990 года и с 10 декабря 1992 года по 28 июня 1994 года – обучение в Кировском лесопромышленном колледже; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику, то есть с 28 апреля 2025 года.
Лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на 26 декабря 2025 года в 09 час. 30 мин., 30 декабря 2025 года в 12 час. 00 мин.
Сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в данные судебные заседания не являлась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие стороны истца не заявлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Шубина Владимира Леонидовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Муравленко о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов обучения в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья