РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вобликовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Вобликовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. В качестве третьего лица указано акционерное общество «ОТП Банк».
В обосновании исковых требований указано, что 31 июля 2017 года Вобликова Е.Н. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 134 000 руб. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 113 978 руб. 21 коп. Кроме того, истец указывает, что за период с 20 июня 2025 года (после уступки прав) по 03 октября 2025 года уплате подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 7 744 руб. 70 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 220 руб. 65 коп.
Истец просит взыскать с ответчика Вобликовой Е.Н. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 03 октября 2025 года в сумме 127 943 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В своем письменном заявлении ответчик Вобликова Е.Н. указала, что признает исковые требования ООО ПКО «СААБ» в рамках настоящего дела в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего принимается судом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования, не описывая юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вобликовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Вобликовой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 03 октября 2025 года в сумме 127 943 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп., всего взыскать 132 984 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.
Взыскать с Вобликовой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 127 943 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья