ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Закаменск
И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., при секретаре судебного заседания Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Боршонова Б.А., его защитника-адвоката Чернышевой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Боршонова Баяжапа Алдаровича, <ДАТА2>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 около 23 часов между Боршоновым Б.А. и его супругой <ФИО1>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно с целью угрозы убийством схватил последнюю пальцами рук за шею спереди, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя, а затем себя» и сжал пальцы рук, сдавив шею, одновременно с этим продолжая высказывать слова угрозы убийством: «Сейчас задушу тебя».
В сложившейся ситуации <ФИО1>, осознавая, что Боршонов Б.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В результате действий Боршонова Б.А. <ФИО1> были причинены моральные страдания и физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Боршонов Б.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Боршонова Б.А. <ДАТА4> на л.д. 50-54, согласно которым в мае 2025 года он познакомился со своей будущей супругой <ФИО1> и <ДАТА5> они зарегистрировали брак. <ФИО1> работает преподавателем в Закаменском агропромышленном техникуме, ранее работала в ОМВД России по Закаменскому району в должности инспектора ГИБДД, до него состояла в отношениях с коллегой из ОМВД России по Закаменскому району, который продолжал ей названивать и писать, хотя он и <ФИО1> уже состояли в отношениях. Ему это не нравилось, он сильно ревновал по этому поводу, в основном когда находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в этом состоянии эмоции трудно контролировать, беспочвенно переживал, что <ФИО1> бросит его. После каждой ссоры он давал себе слово больше не предъявлять ей такие претензии, однако снова и снова припоминал ей предыдущие отношения, хотя та ему говорила, что их прекратила. Со студенчества он ставил ставки на спортивные события, в ноябре 2025 года супруга заметила, что он ставит небольшие ставки и взяла с него слово, что больше он не будет этим заниматься. Он согласился и всю зарплату переводил супруге.
12.06.2026 в <АДРЕС> проходила Закаменская Хонгодориада, <ФИО1> со своими коллегами выезжала на фестиваль, он поехал с ней в помощь. Около 20 часов после завершения мероприятия они вернулись домой, дети супруги находились у ее родителей. Дома он и супруга решили выпить пиво, он выпил несколько бутылок светлого пива и опьянел. Когда он сидел на кухне около 23 часов 12.06.2026, у него снова проснулась ревность из-за прошлых отношений супруги с коллегой со службы в полиции, ему вообще не нравилось, что ранее она там работала. Затем он и <ФИО1> вышли покурить на балкон, там он продолжил предъявлять ей претензии, не знает, что на него нашло, но он хотел напугать супругу, схватил ее двумя руками за шею спереди и спросил у нее: «Хочешь, я тебя задушу?». Супруга - женщина с характером, крупного телосложения, ответила ему: «Ну попробуй». На почве ревности к ее прошлым отношениям он решил ее припугнуть, то есть совершить по отношению к <ФИО1> угрозу убийством. При этом он сказал: «Убью тебя, а затем себя», после этого, удерживая ее руками за шею спереди, немного сдавил пальцы. <ФИО1> испугалась, обмякла и опустилась на пол балкона, чтобы он перестал ее душить, сознание при этом не теряла. Он извинился перед ней за свои действия. Убивать <ФИО1> не хотел и не имел по отношению к ней таких намерений, так как очень сильно любит ее. У него была возможность задушить <ФИО1>, но он этого не желал, хотел лишь напугать ее. Затем они вернулись к разговору о ее бывшем ухажере, он снова пообещал, что больше не будет затрагивать данную тему.
С 13.07.2026 ему предоставили отпуск на работе, он получил зарплату и отпускные около 100 000 руб., сделал ставки на спортивные события, однако лишился всех денег. Из-за этого он немного выпил и вечером сообщил о случившемся супруге, на что она стала предъявлять ему претензии и угрожать разводом. Он не хотел ее потерять, к тому же ранее она сообщила ему, что беременна, поэтому взял кухонный нож и сказал, что совершит самоубийство, если она решит его бросить. После этого супруга сказала, чтобы он успокоился, он убрал нож. 24.07.2026 по случаю регистрации брака подруги <ФИО1> они ездили на озеро Щучье, там отмечали данное событие, он выпивал. Утром <ДАТА8> он опохмелился и они с супругой поехали в Закаменск. По дороге в состоянии опьянения стал предъявлять претензии супруге за то, что ранее она ему неоднократно делала замечание за его манеру езды, он тут же перешел на тему, что раньше она работала в органах внутренних дел, где познакомилась с бывшим ухажером. По дороге уснул, проснувшись, хотел купить пиво, но супруга не стала останавливаться возле магазина. В с. <АДРЕС> он попросил его высадить из-за злости на супругу, та его высадила и уехала в Закаменск. От этого он тоже разозлился, звонил ей, но она не отвечала. Затем на перекладных добрался до Закаменска, по дороге в Закаменск писал ей сообщения СМС, так как она игнорировала его звонки, угрожал сжечь ее автомобиль, то есть вел себя неподобающе и ему за это очень стыдно. В Закаменске стал искать супругу, так как дома ее не было, затем она ему сообщила, что находится у своей родственницы. Когда он приехал туда, там его уже ждал сотрудник полиции и отвез его в отдел полиции для разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, за покушение на убийство <ФИО1> не признает, убивать ее не желал, но признает вину за угрозу убийством в отношении нее по ст. 119 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Боршонова Б.А. от <ДАТА9> на л.д.59-61, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает полностью за высказывание угрозы убийством в отношении своей супруги <ФИО1> на почве ревности. Ранее подробно давал об этом показания в качестве подозреваемого. Действительно 12.06.2026 около 23 часов на балконе квартиры <НОМЕР> на почве ревности к ее предыдущим отношениям высказывал угрозы убийством <ФИО1> и душил ее руками за шею спереди. <ФИО1> восприняла угрозу убийством всерьез.
Оглашенные показания подсудимый Боршонов Б.А. полностью подтвердил, вину признал, согласился с квалификацией своих действий по ч.1 ст.119 УК РФ, пояснил, что извинился перед <ФИО1>, та его простила.
Кроме оглашенных признательных показаний Боршонова Б.А. его виновность в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний отказалась в силу положений ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> на л.д.33-38, согласно которым с 2019 по 2021 годы она работала в ОМВД России по Закаменскому району на должности государственного инспектора безопасности дорожного движения, с 2022 года и по настоящее время работает в Закаменском агропромышленном техникуме. В период с 2023 по 2025 года она встречалась с одним мужчиной, с которым впоследствии рассталась. В апреле 2025 года познакомилась с Боршоновым Б.А., <ДАТА5> заключила с ним брак и взяла его фамилию. Супруг в общем-то неплохой человек, трудолюбивый и заботливый, однако в ноябре 2025 года она случайно заметила, что он ставил ставки - небольшие суммы в специализированном приложении на спортивные события. Он заверил ее, что это просто небольшое увлечение, обещал, что ставки ставить не будет. С тех пор Боршонов Б.А. всю свою зарплату перечислял ей. Также у них были проблемы с тем, что когда она стала встречаться с Боршоновым Б.А., то ей продолжал названивать и писать, как-то зашел в гости бывший молодой человек, с которым она рассталась в 2025 году. Супругу это не нравилось, он ее упрекал тем, что ее бывший молодой человек не может забыть ее, ревновал на этой почве. Номер телефона бывшего ухажера она блокировала, но тот писал и звонил с разных номеров, что она от супруга не скрывала, но он происходящее воспринимал остро. В состоянии алкогольного опьянения Боршонов Б.А. усиленно предъявлял претензии и, бывало, оскорблял ее за бывшие отношения, затем на трезвую голову извинялся, просил прощения за свое поведение, свою ревность объяснял тем, что боится ее потерять. В целом они жили нормально, хотя претензии, которые Боршонов Б.А. в состоянии алкогольного опьянения периодически предъявлял, ей не нравилось.
12.06.2026 в <АДРЕС> проходила Закаменская хонгодориада, она находилась там с коллегами и супруг был там же, помогал с электрикой. После завершения мероприятия около 20 часов они вернулись домой, ее дети находились у ее родителей. Дома она и супруг после тяжелого дня выпили вдвоем пиво и около 23 часов он выпивший стал снова предъявлять претензии за ее предыдущие отношения. Уточнила, что ее бывший молодой человек, с которым она рассталась, ранее работал в полиции и ее служба в органах внутренних дел у супруга вызывала неприязнь. Затем они вышли покурить на балкон, там Боршонов Б.А. не хотел успокаиваться, затем схватил ее двумя руками за шею спереди и спросил: «Хочешь я тебя задушу?». Она сказала: «Ну попробуй», при этом не думала, что он может предпринять какие-то действия. Затем Боршонов Б.А. стал душить ее, слегка сдавливая пальцы рук и одновременно говорил: «Сейчас задушу тебя!». Она испугалась за свою жизнь, что Боршонов Б.А. воплотит свои слова и действительно задушит ее, поэтому угрозу восприняла для себя реально, так как они были одни дома. От испуга она обмякла и упала на пол, сознание при этом не теряла. В объяснении участковому уполномоченному от <ДАТА8> не так выразилась, сообщив, что якобы потеряла сознание от удушения, на самом деле ничего подобного не было. Увидев, что она испугалась, супруг прекратил свои действия, стал извиняться. Затем они вернулись к разговору о ее бывшем мужчине, Боршонов Б.А. стал извиняться, говорил, что больше не будет ворошить эту тему. Об этом эпизоде, когда Боршонов Б.А. душил ее на балконе, никому не рассказывала и никуда не обращалась, следов удушения (кровоизлияний) у нее не было. Не думает, что Боршонов Б.А. действительно хотел ее убить, так как он самостоятельно прекратил действия по дальнейшему удушению и вообще у него была возможность ее задушить. После этого случая она стала немного волноваться за себя и стала более настороженной, раз супруг позволяет себе такое поведение.
С 13.07.2026 Боршонов Б.А. находился в отпуске, вечером около 18 часов он написал сообщение, что всю зарплату и отпускные проиграл на ставках, это свыше 100 000 руб. Около 19-20 часов Боршонов Б.А. вернулся домой выпивший, так как расстроился от проигрыша. Из-за его ставок возникла ссора, она стала предъявлять ему претензии, что он не сдержал ранее данное обещание, Боршонов Б.А. разнервничался, так как она ему предложила расстаться, к тому же на тот момент она находилась на самых ранних сроках беременности, но еще на учет не встала. Боршонов Б.А. схватил нож и угрожал убить себя, если она его бросит и уйдет от него, на нее нож не наставлял. Она пожалела его, сказала, чтобы он успокоился и тот убрал нож. Он еще раз пообещал, что не будет ставить ставки. Затем они также продолжили жить вместе.
24.07.2026 у ее подруги была регистрация брака, они отмечали это событие на турбазе на озере Щучье в Селенгинском районе, с ней был Боршонов Б.А., там он в меру выпил, а на утро <ДАТА8> опохмелился, поэтому обратно до Закаменска ехала за рулем она. По дороге Боршонов Б.А. в состоянии опьянения стал ей предъявлять претензии за то, что ранее она делала ему замечания за то, как он ориентируется на дороге во время езды. Она ранее работала в ГИБДД и в техникуме преподает теоретическую часть Правил дорожного движения. По дороге они начали ругаться, затем супруг уснул, проснувшись, потребовал остановиться возле магазина, чтобы купить пиво, однако она проигнорировала его требование. В с. <АДРЕС> по настоянию Боршонова Б.А. она его высадила, так как ехать еще было далеко, ей не хотелось выслушивать его претензии, к тому же она подумала, что по приезду в Закаменск дома он снова на нее нападет. Затем она поехала дальше, по дороге супруг ей названивал, но она не отвечала, тогда он стал ей отправлять СМС-сообщения, содержащие угрозы сжечь ее машину «Тойота Приус», отключить дом родителей от электроэнергии. Эти сообщения ей поступили <ДАТА8> в 20:45, когда она ставила машину в гараже дома у родителей. В итоге, добравшись до Закаменска, Боршонов Б.А. звонил ей, высказывал угрозы, требовал назвать свое местоположение. В это время она находилась у своей родственницы. Она испугалась за себя с учетом предыдущего поведения супруга, поэтому позвонила на тел. 112 и сообщила об угрозах Боршонова Б.А., которому она сказала, где находится. На адрес родственницы приехал участковый, он забрал ее и Боршонова Б.А. в отдел полиции, где она дала объяснение, в котором изложила по поводу эпизода от 12.06.2026 на балконе. После произошедшего Боршонов Б.А. съехал от нее и живет у своего коллеги. Она решила прервать беременность ввиду будущей неопределенности в их отношениях и вообще подумывает насчет развода с Боршоновым Б.А. Желает привлечь к уголовной ответственности Боршонова Б.А. по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, просит переквалифицировать его действия с покушения на убийство на угрозу убийством.
Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> подтвердила, пояснила, что показания в ходе следствия давала добровольно, давление на нее не оказывалось, между ними состоялось примирение, они не стали расторгать брак, продолжают жить вместе одной семьей.
Вина Боршонова Б.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом заместителя руководителя Джидинского МСО СУ СК России по Республике <АДРЕС>, капитана юстиции <ФИО3> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в Джидинский МСО СУ СК России по Республике <АДРЕС> из О МВД России по Закаменскому району поступил материал проверки о том, что в один из дней июня 2026 года Боршонов Б.А., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Закаменский район, г. Закаменск, ул. <АДРЕС>, д. 56а-24, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, схватил последнюю за шею и сжал кисти рук, тем самым перекрыв доступ кислорода. От указанных действий <ФИО1> потеряла сознание (л.д.8);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Закаменскому району <ФИО4> от <ДАТА8> о том, что поступило сообщение от <ФИО1>, что муж Боршонов Б.А. в состоянии алкогольного опьянения угрожал заявителю убийством, восприняла угрозу реально, т.к. в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен (л.д.13,14);
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому последняя просит принять меры в отношении ее супруга по поводу угрозы жизни ей и ее близким. <ДАТА8> ее супруг Боршонов Б.А. в телефонном разговоре и смс-сообщениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал сжечь ее квартиру, машину. В ходе разговора были угрозы о том, что он убьет себя и ее. 12.06.2026 был факт того, что муж душил ее до потери сознания на балконе квартиры, где они совместно проживали (г. Закаменск, ул. <АДРЕС>, д. 56а-24) и высказывал угрозы убийством. Просит принять меры (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика <АДРЕС>, Закаменский район, г. Закаменск, ул. <АДРЕС>, д. 56а-24 (л.д.16-19).
По мнению суда, все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Боршонова Б.А. в совершении преступления полностью доказана.
Оглашенные показания Боршонова Б.А. и потерпевшей <ФИО1>, данные ими в ходе следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства интересы Боршонова Б.А. представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение его прав и законных интересов.
Потерпевшая <ФИО1> предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывают, причин для оговора Боршонова Б.А. не установлено.
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что порядок привлечения Боршонова Б.А. к уголовной ответственности не нарушен, предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места и способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.
Обстоятельства совершенного преступления никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем признаются судом доказанными в объеме, приведенном при описании совершенного подсудимым преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Боршонова Б.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд установил, что в материалах дела содержатся: копия паспорта (<НОМЕР>); требование в ИЦ МВД РБ и справка о результатах проверки в ОСК (л.д.68, 69); ответы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» о том, что на учете в указанных учреждениях он не состоит (л.д.70, 71); копии свидетельств о рождении (л.д.72, 73); копия свидетельства о расторжении брака с <ФИО5> (л.д.74); справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.75); характеристика УУП ОМВД России по Закаменскому району (л.д.76); характеристика по месту работы ПАО «Россети Сибирь» (л.д.77-78).
С учетом сведений о личности Боршонова Б.А. и обстоятельств дела, поведения в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым как относительно инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боршонова Б.А. по п. ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО1> ходатайство поддержала, поскольку последний перед ней извинился, подарил ей золотые серьги и цепочку, сделал дома ремонт и заменил всю электропроводку в квартире, тем самым загладил причиненный вред, ей этого достаточно, извинения и подарки она приняла, простила его. Просила учесть, что они продолжают жить одной семьей, Боршонов Б.А. продолжает общаться с двумя малолетними детьми от первого брака, помогает им финансово, также оказывает помощь в воспитании и содержании двух ее несовершеннолетних детей, которые относятся к нему очень хорошо, какого-либо давления со стороны подсудимого либо иных лиц при подаче данного ходатайства на нее не оказывалось, она не желает, чтобы он понес наказание.
Подсудимый Боршонов Б.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей примирился, извинился перед ней за содеянное, тем самым вред, причиненный преступлением, загладил, потерпевшая его простила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Просил учесть, что он помогает материально двум своим малолетним детям от первого брака, продолжает жить с <ФИО1> и ее детьми одной семьей, брак они не расторгали.
Защитник <ФИО6> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело в отношении Боршонова Б.А., поскольку он не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред приемлемым для нее способом, сохранил семейные отношения с <ФИО2>, воспитывает ее детей, поддерживает отношения с детьми от первого брака и оказывает им материальную помощь.
Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Боршонова Б.А. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Боршонов Б.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил приемлемым для нее способом.
Поскольку потерпевшая воспользовалась своим правом на решение вопроса о защите своих нарушенных прав путем проявления гуманизма к подсудимому, учитывая добровольность заявленного ходатайства, заглаживание причиненного вреда способом, приемлемым для потерпевшей, достижение целей примирения, отсутствие возражений со стороны подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Боршонова Б.А. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 11 166 руб. адвокатом <ФИО8>, в ходе судебного разбирательства в размере 2791,50 руб. адвокатом Чернышевой Г.А., подлежат взысканию с Боршонова Б.А. в полном объеме.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из имущественного положения Боршонова Б.А., характера вины и степени ответственности за совершенное преступление, трудоспособного возраста и наличия постоянного источника дохода, его согласия на несение данных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Боршонова Баяжапа Алдаровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боршонову Баяжапу Алдаровичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить.
Взыскать с Боршонова Баяжапа Алдаровича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения: защитника <ФИО8> по назначению, в размере 11 166 руб.; защитника <ФИО6> по назначению, в размере 2791,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ж.Д. Дашиева